Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4853/2023 ~ М-4284/2023 от 18.07.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                                   г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Локо-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Локо-Банк (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № **/**/**** в размере 1 483 911, 06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 383 268, 81 рублей, задолженность по процентам – 100 642, 25 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство ЛАДА 4x4, VIN: №, 2022 года выпуска, ЭПТС №, принадлежащее ФИО1, установить способ реализации публичные торги в погашении задолженности ФИО1 по кредитному договору № от **/**/****, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 21 620 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (сокращенное наименование КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от **/**/****.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) (далее - Общие условия) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 397 032 рубля на 96 месяцев, со сроком возврата Кредита **/**/****, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита до **/**/**** составляет 29,500 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с **/**/**** составляет 17,500 % годовых.

В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредитного договора, процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами (кроме первого и последнего платежа) и очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик передал банку в залог транспортное средство автомобиль марка, модель ЛАДА 4x4, VIN: №, цвет Черный, 2022 года выпуска, ЭПТС №.

Предмет залога находится в собственности ответчика на основании Договора купли-продажи № от **/**/****.

Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистраций № от **/**/****, что подтверждается выпиской официального https://www.reestr-zalogov.ru.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив предоставленный кредит на текущий счет Должника, открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО), что подтверждается выпиской по счету.

**/**/**** Банк направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, что подтверждается реестром об отправке, которое Ответчиком не было исполнено.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от **/**/****, по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 1 483 911,06 рублей, в том числе:

    задолженность по основному долгу - 1 383 268,81 рублей;

    задолженность по процентам - 100 642,25 рубля.

    В судебное заседание представитель истца КБ Локо-Банк (АО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

        Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Судом установлено, что между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **/**/****.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 397 032 рубля на 96 месяцев со сроком возврата Кредита **/**/****, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита до **/**/**** составляет 29,500 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с **/**/**** составляет 17,500 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредитного договора, процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами (кроме первого и последнего платежа) и очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик передал банку в залог транспортное средство автомобиль марка, модель ЛАДА 4x4, VIN: №, цвет Черный, 2022 года выпуска, ЭПТС №.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика в сумме 1 397 032 рубля, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Заемщик ненадлежащим образом производит гашение по кредиту.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий кредитного договора и графика внесения платежей ответчик платежи не вносил, что следует из сравнения информационного графика платежей и сведений о фактическом гашении.

Доказательств обратному суду не представлено, каких-либо возражений, контррасчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела также не представил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 1 483 911,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 383 268,81 рублей; задолженность по процентам - 100 642,25 рубля.

Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 18 кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Из условий договора следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марка, модель ЛАДА 4x4, VIN: №, цвет Черный, 2022 года выпуска, ЭПТС №.

Предмет залога находится в собственности ответчика на основании Договора купли-продажи № от **/**/****.

Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистраций № от **/**/****, что подтверждается выпиской официального https://www.reestr-zalogov.ru.

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» транспортное средство ЛАДА 4x4, VIN: №, цвет Черный, 2022 года выпуска на учет не поставлено.

Учитывая, что заемщик существенно нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает требование банка об обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2,3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

        РЕШИЛ:

            Исковые требования КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО1 – удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 1 483 911, 06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 383 268, 81 рублей, задолженность по процентам – 100 642, 25 рублей.

            Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство ЛАДА 4x4, VIN: №, 2022 года выпуска, ЭПТС №, принадлежащее ФИО1, установить способ реализации - публичные торги в погашении задолженности ФИО1 по кредитному договору № **/**/****, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 21 620 рублей.

            Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

        Судья:                                               Т.Ю. Сорокина