Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1112/2023 ~ М-985/2023 от 02.08.2023

    УИД 50OS0000-01-2023-001058-80

    Дело № 3-1112/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года	г. Красногорск
Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Качур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела № <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения.

Определением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Арбитражным судом Московской области было установлено, что ППК «Фонд развития территорий» не является кредитором должника ООО «АВИСТА» в соответствии с положениями ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве.

При этом, по своей сути, требования ФИО2 и ФИО1 заявлены в отношении действий ППК «Фонд развития территорий», а не в отношении Фонда как кредитора должника, что свидетельствует о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «АВИСТА».

Согласно заявлению, требования заявлены об обязании произвести выплату возмещения.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик находится по адресу: <данные изъяты>

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Лефортовскому районному суду города Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать гражданское дело № <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения для рассмотрения в Лефортовский районный суд города Москвы.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                              М.Ю. Елизарова