Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-431/2023 от 04.08.2023

Дело № 4/16-431/2023

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                    4 сентября 2023 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Гайнутдинова А.Р.

представителя исправительного учреждения Шаталова С.Г.

осужденного Пологова П.А.,

защитника Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство

осужденного Пологова П.А., <дата> года рождения, о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Пологов отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 8 июня 2022 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пологов обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить неотбытую часть срока наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как за время отбывания наказания допустил <данные изъяты> малозначительных нарушений установленного порядка отбывания наказания, <данные изъяты> из которых досрочно сняты, имеет <данные изъяты> поощрения за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, занимается самообразованием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Является <данные изъяты> На иждивении имеет <данные изъяты>, которые нуждаются в моральной и материальной поддержке. С сотрудниками учреждения вежлив, тактичен. В случае освобождения намерен прожить <данные изъяты> по адресу: <...>.

Суд, заслушав осужденного и защитника, настаивавших на ходатайстве; мнения представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство; прокурора, не согласившегося с заявленным ходатайством; исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, данные о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона, данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Пологов в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> обычных условиях. Участвует в работах по благоустройству территории учреждения, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Внешне опрятен. В кругу осужденных уживчив, не конфликтен. Имеет <данные изъяты> поощрения за добросовестное отношение к труду. Социальные связи не утратил. Является <данные изъяты>

Однако представленные материалы не позволяют суду признать Пологова не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку свой образовательный уровень не повышал, нарушал режим содержания, за что подвергался ответственности, имеет <данные изъяты> взыскания, в том числе в виде выдворения в штрафной изолятор, последнее взыскание от <дата>. Наличие взысканий суд принимает во внимание в качестве обстоятельства негативно характеризующего поведение осужденного Пологова, поскольку нарушение порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Пологова даже в условиях постоянного контроля за ним, то есть стойкая положительная динамика в поведении осужденного отсутствует.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности смягчения Пологову наказания, так как он подтверждается представленными суду материалами.

Учитывая поведение осужденного Пологова за весь период отбывания наказания у суда нет оснований для смягчения назначенного ему наказания.

Смягчение наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Пологова в настоящее время суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Пологова П.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                   <данные изъяты> В.А. Морозоварозова