Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-25/2021 от 28.06.2021

№4/8-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года                                                                               г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиных Н.М., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, защитника осужденного - адвоката Кузьмина П.В., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Окрепилова А.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ..., зарегистрированного по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Окрепилова А.А.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Окрепилов А.А. систематически и злостно в период испытательного срока, будучи ознакомленный с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допускает нарушения порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Окрепилову А.А.

Осужденный Окрепилов А.А. в судебном заседании возражал против заявленного представления Инспекции, пояснив, что от контроля Инспекции не скрывается, трудоустроен неофициально.

Защитник осужденного возражал против удовлетворения представления Инспекции.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об отказе в удовлетворении представления Инспекции, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка, в силу ч.5, ч. 6 ст. 190 УИК РФ, является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 11.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, Окрепилов А.А. осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Окрепилов А.А. хх.хх.хх г. был поставлен на учет в Инспекцию. После постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также последствия нарушения условий и порядка отбывания наказания, в том числе последствия невыполнения возложенных судом обязанностей, о чем хх.хх.хх г. Окрепиловым А.А. представлена подписка.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка условного осуждения (неявка на регистрацию в контролирующий орган хх.хх.хх г.) постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Окрепилову А.А. дополнены установленные приговором суда обязанности, а именно возложена обязанность пройти обследование у психолога, а в случае необходимости курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Постановление суда вступило в законную силу хх.хх.хх г.. Осужденный Окрепилов А.А. с указанным постановлением ознакомлен.

Окрепилов А.А. хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в контролирующий орган; был привлечен к административной ответственности: хх.хх.хх г. - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа (не взыскан); в хх.хх.хх г. не явился к психологу Инспекции для посещения занятий в рамках прохождения курса психокоррекции.

За допущенные нарушения условий и порядка условного осуждения хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. осужденному вынесены официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Окрепилов А.А. хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в контролирующий орган, в связи с чем, хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. осужденному было вынесено два официальных письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание представленные материалами дела данные на осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Инспекции.

Согласно представленным материалам, материалам личного дела с осужденным проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений и иных противоправных деяний.

Как следует из представленных материалами дела характеристик участкового уполномоченного, представителя Инспекции жалоб на осужденного не поступает, осужденный проживает с родственниками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За хх.хх.хх г. Окрепилов к административной и уголовной ответственности не привлекался. Установлено, что в настоящее время осужденный трудоустроен неофициально, работает, от контроля Инспекции не скрывается, с ним проводятся профилактические беседы, в том числе при проверке осужденного сотрудниками полиции, с осужденным проводятся коррекционные занятия психологом ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Кроме того, суд, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, принимает во внимание, что срок, в течение которого осужденный Окрепилов А.А., привлеченный к административной ответственности хх.хх.хх г. по ст.20.21 КоАП РФ, считается лицом, привлеченным к административной ответственности истек хх.хх.хх г., то есть до направления представления Инспекции в суд, в связи с чем, указанное в представлении нарушение (факт привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ) условий и порядка отбывания условного наказания не может быть учтено судом при принятии решения.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны быть приняты и учтены требования закона - будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Исходя из закрепленных в законе принципов уголовного права, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании подтвердились факты допущенных осужденным нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, вместе с тем суд, исходя из представленных данных о личности осужденного, который трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, от контроля Инспекции не скрывается, возложенные на него судом обязанности в целом исполняет, приходит к выводу, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке отмену условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поскольку контроль за осужденным Инспекцией не потерян, реальные возможности проведения профилактической работы с осужденным у контролирующего органа не утрачены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, носит преждевременный характер и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Окрепилова А.А. - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Н.И. Молодцова