Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 16.05.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года     <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шафигуллина И.И.,

подсудимых Бабаева Р.О. оглы, Шукюрова Ю.Р. оглы,

защитников Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Бабаева Р. Октай оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, азербайджанца, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шукюрова Ю. Рахат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, азербайджанца, холостого, со средним образованием, ИП «Шукюров Ю.Р.», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Шукюрова Ю.Р. оглы находящегося на своем рабочем месте, на складе ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung S 21 Ultra», принадлежащий ООО «Интернет Решения».

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шукюров Ю.Р. оглы, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со склада сотовый телефон «Samsung S 21 Ultra», стоимостью 83 367 рублей 75 копеек, принадлежащий ООО «Интернет Решения». После чего, Шукюров Ю.Р. оглы с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Интернет Решения» материальный ущерб на сумму 83 367 рублей 75 копеек.

Совершая вышеуказанные действия, Шукюров Ю.Р. оглы осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Шукюрова Ю.Р. оглы и Бабаева Р.О. оглы находящихся на своем рабочем месте, на складе ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения», группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, Шукюров Ю.Р. оглы и Бабаев Р.О. оглы, из корытных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество ООО «Интернет Решения», находящееся на складе «Д» по <адрес> Республики Татарстан. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шукюров Ю.Р. оглы, действуя совместно и согласованно с Бабаевым Р.О. оглы, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили со склада сотовый телефон «Арр1е Iрhоnе 11», стоимостью 43 486 рублей 67 копеек и сотовый телефон «Арр1е Iрhоnе 12», стоимостью 55 352 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Интернет Решения».

После чего, Шукюров Ю.Р. оглы с Бабаевым Р.О. оглы с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Интернет Решения» материальный ущерб на сумму 98 839 рублей 17 копеек.

Совершая вышеуказанные действия, Шукюров Ю.Р. оглы и Бабаевым Р.О. оглы осознавали преступный характер своих действий и желали наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Допрошенный в судебном заседании Бабаев Р.О. оглы вину в совершении преступления установленной в описательной части приговора признал и показал, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Шукюровым Ю.Р. со склада ООО «Интернет Решения», украли сотовый телефон «Арр1е Iрhоnе 11», и сотовый телефон «Арр1е Iрhоnе 12».

Допрошенный в судебном заседании Шукюров Ю.Р. оглы вину в совершении преступления установленной в описательной части приговора признал и показал, что в ночь с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, со склада ООО «Интернет Решения», украл сотовый телефон «Samsung S 21 Ultra». Далее, в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Бабаевым Р.О. со склада ООО «Интернет Решения», украли сотовый телефон «Арр1е Iрhоnе 11», и сотовый телефон «Арр1е Iрhоnе 12».

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со склада корпуса «Д» расположенного в <адрес>, похитили 4 смартфона на общую сумму 190 999 рублей 59 копеек, причинив тем самым ООО «Интернет Решения» материальный ущерб.

Свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра видеоархива с камер наблюдения со склада корпуса «Д» расположенного в <адрес>, был установлен факт хищения сотовых телефонов.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет расположенный на третьем этаже склада «корпус Д», по адресу: РТ, <адрес>., в ходе которой изъята видеозапись (том 1 л.д.7-11).

Согласно справок об ущербе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сотового телефона «Apple iPhone 11» составляет 43 486 рубля 67 копеек, стоимость сотового телефона «Apple iPhone 12» составляет 55 352 рубля 50 копеек, стоимость сотового телефона «Samsung S 21 Ultra» составляет 83 367 рубля 75 копеек (том 1 л.д.18, 14, 22).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск DVD-R 16 X, объемом 4.7 GB (том 1л.д.157-160).

Изъятые предметы осмотрены и постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.161).

Согласно счет-фактуры: №БЦ 210399740/5404 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сотового телефона «Apple iPhone 11» составляет 43 486 рубля 67 копеек; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «Apple iPhone 12» составляет 55 352 рубля 50 копеек; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «Samsung S 21 Ultra» составляет 83 367 рубля 75 копеек (том 1 л.д.19-21, 15-17, 23-24).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступления доказана.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Шукюрова Ю.Р. оглы и Бабаева Р.О. оглы в совершении преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

На основании изложенного действия Бабаева Р.О. оглы суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шукюрова Ю.Р. оглы суд квалифицирует:

по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоят), обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия жизни семьи.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Бабаева Р.О. оглы суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, явку с повинной, первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Шукюрова Ю.Р. оглы суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, явку с повинной, первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, личности виновных, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимым наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание имущественную состоятельность подсудимых, руководствуясь положениями статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет Шукюрова Ю.Р. оглы и Бабаева Р.О. оглы.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабаева Р. Октай оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Признать Шукюрова Ю. Рахат оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Шукюрову Ю.Р. оглы назначить в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабаева Р.О. оглы и Шукюрова Ю.Р. оглы оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R 16 X, объемом 4.7 GB; чек из «Сбербанк» приложения на сумму 83 367 рублей 75 копеек; чек из «Сбербанк» приложения на сумму 43 486 рубля 67 копеек, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с 04111515550) ИНН 1654002978 КПП 165501001 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 40№ КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья          Ф.Х. Фазлиев