Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-389/2022 от 03.10.2022

Материал № 4/17-389/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Беликов О.В., рассмотрев ходатайство осужденного Шугалей Е.Г. о принятии мер по охране жилища и землевладения,

установил:

Шугалей Е.Г. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) о принятии мер по охране жилища и землевладения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Красноармейск, ул.Кирова, д.55.

Изучив ходатайство, суд приходит к выводу о невозможности его принятия по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране. Данное постановление выносится одновременно с постановлением приговора.

Однако в ходе рассмотрения уголовного дела Шугалеем Е.Г. данное ходатайство не заявлялось.

Кроме того вопрос о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора, разрешается судом в порядке ч.15 ст.397 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем, Шугалеем Е.Г. к ходатайству не приложено каких-либо доказательств, того, что у него в собственности имеется жилище, землевладение, равно как и иное имущество, в отношении которых он просит принять меры по их охране.

По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства Шугалея Е.Г. о принятии мер по охране жилища и землевладения, поэтому оно подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░