Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2024 от 04.03.2024

Дело №

УИД 05RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием истца Дамадаева Х.Р. и его представителя Идаятова М.М.,

ответчика Дамадаевой Я.Г.,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» Гаджимурадовой Д.Ш.,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» Абакарова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамадаева Х. Р. к Дамадаевой Я. Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом,

УСТАНОВИЛ:

Дамадаев Х.Р. обратился в суд с иском к Дамадаевой Я.Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, указывая, что он с Дамадаевой Я.Г. состоял в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут. От совместного брака имеются двое несовершеннолетних детей: Дамадаева Э. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дамадаева Г. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С лета 2020 года дети проживают вместе с ним и с его родителями, посещают Рутульскую «СОШ №». Его материальное положение, обеспеченность жильем позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития. Считает, что сможет создать детям наиболее комфортные и благоприятные условия для развития и воспитания, в связи с чем, просит суд определить место жительства детей с ним.

В судебном заседании истец Дамадаев Х.Р. и его представитель Идаятов М.М., каждый в отдельности доводы искового заявления поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик Дамадаева Я.Г. в судебном заседании исковое заявление не признала и просила суд отказать в его удовлетворении.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» Гаджимурадова Д.Ш. в интересах несовершеннолетних детей просила суд удовлетворить исковое заявление.

Представителя отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» Абакаров М.М., в интересах несовершеннолетних детей, также просил суд удовлетворить исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

От совместного брака имеются двое детей: Дамадаева Э. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дамадаева Г. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние дети зарегистрированы в домовладении по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что несовершеннолетние дети посещают Рутульскую «СОШ №».

Несовершеннолетние дети, согласно характеристике подписанной директором Давудовым И.И., заместителем директора по УВР Абасовой Р.А., классным руководителем Султановой Р.Р., характеризуются с положительной стороны.

Главой МО СП «Сельсовет Рутульский» Гасантаевым Р.Ю., Дамадаев Х.Р. также характеризуется с положительной стороны.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу ч. 3 ст. 63 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя прав и обязанностей участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Для правильного рассмотрения дела судом на органы опеки и попечительства была возложена обязанность провести обследование жилищно-бытовых условий сторон, а также представить заключение по существу спора в порядке ст. 78 СК РФ.

Актом обследования жилищно-бытовых условий истца Дамадаева Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ составленного органом опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» установлено, что Дамадаев Х.Р. проживает по адресу: РД, <адрес>, получает пособие по уходу за родным братом, обрабатывает и выращивает на земельном участке сельхоз продукцию, овощи, фрукты и т.д. В свободное время как разнорабочий подрабатывает в пределах района. Совокупный доход составляет 30-40 тысяч рублей в месяц. Дамадаевы Э. и Г. находятся на полном обеспечении отца, основная часть времени занимает забота о несовершеннолетних детях, т.е. воспитание, подготовка к образовательному процессу, приобщение к здоровому образу жизни. Пользуется расположением девочек. Также за уходом, воспитанием и содержанием девочек в отсутствие отца занимается родная бабушка со стороны отца Дамадаева Зулаят. Б. Состояние здоровья девочек отличное, каких-либо признаков недомогания не обнаружено. Признаков физического, психологического насилия над девочками не наблюдается. Несовершеннолетние дети опрятны, ухожены, соблюдены все нормы личной гигиены, одеты по сезону и полу, а также возрасту. Все базовые потребности девочек удовлетворяются. Соблюдается индивидуальный режим дня и сна в соответствии с возрастом. Учитывая возраст, поведение и развитие, девочки адаптированы к окружающим. Общеобразовательную программу девочки получают в МКОУ «СОШ №» <адрес>, со стороны преподавателей жалоб по поведению и освоению программы нет. Эмоциональные потребности детей удовлетворительные. Вместе с детьми на одной жилой площади постоянно проживают отец Дамадаев Х.Р., дедушка Дамадаев Р.М. и бабушка Дамадаева З.Б., отношения между членами семьи уважительные доброжелательные, находят взаимопонимание. Девочки общительны со всеми родственниками, соседями, педагогами и сверстниками, в классе дети прекрасно ладят. <адрес>, на которой проживают девочки, составляет 80 кв.м., состоит из 4 комнат, собственником дома является дедушка – Дамадаев Р. М.. Дом построен из бутового камня и саманного кирпича, кровля исправна, комнаты сухие, светлые, просторные, изолированные с соответствующей мебелью и оборудованием, проведен косметический ремонт. У входа в дом расположена ванная комната, совмещенная с санузлом. Также во дворе расположен небольшой домик из одной комнаты, также ванная и прихожая для проживания брата истца, инвалида первой группы. Коммуникационная система дома, электричество, водопровод и канализация работают исправно. Отопление печное и электрическое. Санитарно-гигиеническое состояние хорошее, соответствующее нормам проживания. Для девочек отведена отдельная комната с необходимой мебелью для сна, отдельный уголок для школьных занятий, а также для личный вещей и т.д. Комната теплая, светлая и проветриваемая. Доступ к опасным предметам в быту являющийся угрозой для жизни детей, отсутствует. Дедушка работник ветеринарного управления с заработной платой 17000 рублей, бабушка получает пенсию и заработную плату в размере 29000 рублей. Девочки получают универсальное пособие по 13 000 рублей каждая. Девочки сильно привязаны к отцу и к бабушке, категорически отказываются даже видеться с матерью.

Из письма органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: РД, <адрес>, с целью проведения акта обследования жилищно-бытовых условий проживания Дамадаевой Я. Г.. В результате данного выезда в указанное жилое помещение попасть специалистам органа опеки и попечительства не удалось, в связи с чем, провести обследование жилищно-бытовых условий Дамадаевой Я.Г. и вынести заключение по существу спора не представляется возможным.

На основании вышеуказанного акта жилищно-бытовых условий истца органом опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» в порядке ст. 78 СК РФ было составлено заключение, согласно которому орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» считает целесообразным доверить воспитание и содержание детей отцу, что будет отвечать интересам несовершеннолетних.

В судебном заседании ответчик Дамадаева Я.Г. пояснила, что к ней домой никто не приходил, однажды на двери она увидела уведомление и пошла в отдел опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» куда её не пустили.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» Гаджимурадова Д.Ш. в судебном заседании пояснила, что Дамадаева Я.Г. к ним не приходила, также дала письменное заключение в котором полагала целесообразным в интересах несовершеннолетних детей удовлетворить исковое заявление.

Также в судебном заседании было опрошена несовершеннолетняя Дамадаева Э. Х., которая пояснила, что хочет проживать с отцом, поскольку с матерью у неё отношения не складываются.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, учитывая тот факт, что дети фактически проживают с отцом, который согласно материалам дела характеризуется с положительной стороны и по своим личным и деловым качествам может обеспечить надлежащий уровень содержания несовершеннолетних детей, полноценно заниматься их воспитанием и развитием, суд находит исковые требования Дамадаева Х.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 66 СК РФ, суд также считает необходимым указать сторонам, что один родитель не может препятствовать другому родителю в общении с детьми, если не докажет, что такое общение может повредить нравственному, психическому или физическому развитию детей, отрицательно сказаться на его здоровье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дамадаева Х. Р. к Дамадаевой Я. Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: Дамадаевой Э. Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дамадаевой Г. Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Дамадаевым Х. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий:               И.<адрес>