Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1145/2021 ~ М-965/2021 от 16.04.2021

№2-1145/2021

72RS0019-01-2021-001728-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                   25 мая 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.,

с участием истца Калашниковой Л.А., ответчика Кулаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калашниковой Л.А. к Кулаковой Т.А., Межрегиональному территориальному Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Калашникова Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней право на наследство в виде «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак № и автоприцепа <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, находящихся по адресу: <адрес>.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, после смерти открылось указанное наследство. В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу в связи с перенесённым ей и её близкими родственниками <данные изъяты>, а также по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. После обнаружения необходимых документов сразу же обратилась к нотариусу, но ей было отказано в оформлении наследства в связи с пропуском срока. Считает, что указанный срок пропущен ею по уважительной причине. Кроме неё наследником является Кулакова Т.А. – дочь умершего, которая также пропустила срок принятия наследства, но на наследственное имущество она не претендует.

    Калашникова Л.А. в судебном заседании на доводах и требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивает, пояснила, что в результате инсульта в 2017 году у отца нарушилась речь, память, он лежал три года, она за ним осуществляла уход. Он спрятал документы на машину и прицеп, когда у него спрашивали про них, он улыбался, но ничего не отвечал. Летом <данные изъяты> заболел ее сын, затем она сама. Лечились сами дома. В ноябре заболела и слегла в больницу с <данные изъяты> ее мать, за которой она тоже ухаживала. Из-за всего этого было не до оформления наследства, тем более, что машиной никто не пользовался. Весной 2021 года начали делать ремонт в доме, когда разбирали комнату отца, нашли под тумбочкой документы на машину и прицеп, сразу же обратились в суд.

    Кулакова Т.А. иск признает, пояснения Калашниковой полностью поддерживает, пояснила, что совместно с мамой не проживает, уход за отцом и матерью осуществляла сестра. Отказывается от наследства, хочет, чтобы все досталось сестре.

Представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит исключить его из числа ответчиков, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО3 в качестве выморочного не принималось, следовательно, интересы Российской Федерации не затронуты. Кроме того, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда по представленным в дело доказательствам (л.д. 57).

Изучив доводы иска, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 настоящего Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии со ст.ст. 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании ФИО Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменившая после вступления в брак фамилию на «Калашникова»; ФИО Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменившая после вступления в брак фамилию на «Кулакова», являются дочерьми ФИО3 (л.д.л.д. 6-11).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прицепа к легковому ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, значится ФИО3 (л.д.л.д. 13-16).

По сообщению нотариуса ФИО9 срок для принятия наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истёк ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение уважительности пропуска срока для принятия наследства Калашниковой Л.А. представлены:

- выписной эпикриз из истории болезни ФИО3 о нахождении на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.л.д. 32-33);

- протокол осмотра ФИО3 неврологом от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением ранее установленного диагноза (л.д.л.д. 34-35);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Калашниковой Л.А. <данные изъяты> (л.д.л.д. 36-37);

- выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного ФИО10 о нахождении с 16 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.л.д. 38-40).

Свидетель ФИО10 показала, что проживала в браке с ФИО14 с 1975 года, когда разошлись, она не помнит, примерно, лет 20 назад, но проживали с ним вместе. Первый инсульт у ФИО14 был в 2012 году, потом в 2017 году, он потерял память. Он уже и после первого инсульта прятал все от них. Спрятал права так, что их потом пришлось восстанавливать.

После второго инсульта спрятал документы на машину и прицеп, думал, что восстановится и будет ездить, боялся, что у него машину заберут. На все вопросы, где документы, он улыбался, но ничего не говорил. То ли не хотел, то ли уже не помнил. Дети за ней ухаживали. Транспорт находится в доме, принадлежавшем ФИО14.

Летом 2020 года сначала заболел ковидом внук, потом дочь Людмила. В ноябре она сама лежала в больнице с <данные изъяты> 60%, за ней ухаживала Людмила, поэтому было не обращений, тем более, что на машине никто не ездил

В апреле 2021 года решили делать ремонт и в комнате ФИО14 под тумбочкой нашли документы.

Свидетель ФИО11 показала, что после инсульта ФИО14 все прятал. Знает, что он спрятал документы на транспорт, ФИО14 говорила, что они их не могут найти. В октябре-ноябре она заболела, лежала в больнице с <данные изъяты>. Когда нашли документы, не знает.

    Свидетель ФИО12 показал, что летом 2020 года заболел <данные изъяты> сначала сын Людмилы, потом она сама. Осенью болела ФИО21. Они долго не могли найти документы на машину, которые спрятал ФИО14. Нашли их весной 2021 года во время ремонта.

    Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, нашли свое подтверждение.

Медицинскими документами, свидетельскими показаниями подтверждается наличие у ФИО4, ее сына и матери <данные изъяты>, необходимости ухода за больными членами семьи, что привело к невозможности своевременного обращения к нотариусу.

Также препятствовало своевременному обращению и утрата документов по вине длительное время болевшего ФИО3, которые были найдены в апреле 2021 года.

Кроме этого, суд учитывает отсутствие спора между наследниками, согласие второго наследника на принятие наследства истцом; принятие мер наследниками по сохранению имущества, то есть, фактическое принятие ими наследства.

Таким образом, суд считает, что основания для восстановления срока для принятия наследства имеются.

В связи с отсутствием требований иных наследников о принятии наследства подлежит определению доля Калашниковой Л.А. в наследственном имуществе в размере 100%.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Калашниковой Л.А. срок для принятия наследства в виде транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак № и автоприцепа <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, открывшегося после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Калашникову Л.А. принявшей наследство после смерти ФИО3; определить долю Калашниковой Л.А. в наследственном имуществе ФИО3 в виде транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак № и автоприцепа №, VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 100%.

Мотивированное решение составлено 26.05.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                Б.Д. Егоров