Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 26.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ год.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи     ФИО7

при секретаре Миш А.А.

с участием:

государственного обвинителя :

- пом. прокурора <адрес> ФИО3

Потерпевшего ФИО4

Подсудимого ФИО2

защитника –адвоката ФИО5, представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства- гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Адыгея, образование не полное среднее, военнообязанного, не работающего, холост, иждивенцев не имеющего.

Судим:

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом РА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 192 часов.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч. ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сауне «Нептун» <адрес>, вызвал такси, чтобы доехать до дома в <адрес>.

По прибытии такси под управлением ФИО4, подсудимый сел в такси, назвал адрес места назначения <адрес>. Подъехав к месту назначения, водитель такси припарковал машину около подъезда указанного дома и потребовал заплатить за проезд 420руб. Подсудимый, обнаружив, что денег у него нет, решил не оплачивать за проезд, вышел из такси и направился к своему подъезду. На требование ФИО8 заплатить за проезд ответил, что у него нет денег, и вошел в подъезд, куда вслед за ним вошел и ФИО4, требуя оплатить ему стоимость проезда.

В подъезде между потерпевшим и подсудимым возникла ссора, которая переросла в драку, после которой, потерпевший вышел из подъезда и вызвал на место происшествия сотрудников полиции.

По прибытии на место происшествия участкового уполномоченного ОМВД России по РА, потерпевший вместе с ним, около 09 часов утра зашел в <адрес>, где проживал подсудимый, <адрес>. Находясь в квартире, подсудимый ФИО2 подошел к потерпевшему ФИО4 и умышленно нанёс один удар кулаком руки в область шеи, причинив ему телесные повреждения в виде перелома правого черпаловидного хряща, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в предъявленном обвинении.

При ознакомлении с материалами дела, совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Подсудимому суд разъяснил, что в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. – вину признаёт в полном объеме предъявленного обвинения.

Потерпевший ФИО4 заявил о своём согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ему возмещен причиненный моральный и материальный ущерб в полном размере. Претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит снований для применения положений п.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания, в соответствие с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, которые относиться к категории тяжкого преступления, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, как смягчающие наказания обстоятельства учитывает, что подсудимый признал свою вину, потерпевшему возмещен причиненный моральный и материальный ущерб, что в соответствие с положениями п «к» ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

Положения ч.1ст.62 УК РФ не подлежат применению по основаниям наличия у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ст. 63 УК РФ являются рецидив преступления по приговору ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению средней тяжести. В соответствие с п»г»ч.1ст.71 УК РФ, 88 часов обязательных работ, не отбытых подсудимых, соответствуют 11 дням лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ст. 63.1.1 УК РФ суд признаёт нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствие с п. «б» ч.1ст.58УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в колонии общего режима, как лицу совершившим тяжкое преступление, имеющего рецидив преступления, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст71 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определить 3 года 8 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колони общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства процессуальные издержки за оплату услуг адвоката за два дня судебного заседания в размере 1100руб.

Вещественных доказательств, по которым требуется судебное разрешение их судьбы, по делу нет.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право заявить о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём он должен указать в своей жалобе или в отзыве на апелляционное представление.

Председательствующий

федеральная судья ФИО9