Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2020 ~ М-4001/2020 от 19.08.2020

УИД 31RS0016-01-2020-005059-47 Дело№2-3711/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Ольховик А.Р.,

с участием ответчика Сафоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к Сафоновой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» обратилось в суд с иском к Сафоновой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды.

В обоснование исковых требований указано, что 11 декабря 2013 года между «Сетелем Банк» ООО и Сафоновой М.А. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 170 000 рублей на срок до 19.06.2017, кредитная ставка 36,80% годовых, полная стоимость кредита 46973,07 рублей. Ввиду несвоевременного погашения по кредиту, у Сафоновой М.А. образовалась задолженность.

26.03.2020 года между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «СИТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объеме ООО «СИТ».

Дело инициировано иском ООО «СИТ», истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды № № № от 11.12.2013 по неустойке в размере 9316,87 рублей, по процентам, начисляемые на просроченный основной долг по состоянию на 26.03.2020 в размере 110491,40 рублей, с дальнейшим начислением, начиная с 27.03.2020 года по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сафонова М.А. иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, 11.11.2013 года между «Сетелем Банк» ООО и Сафоновой М.А. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № № в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 170 000 рублей на срок до 19.06.2017, кредитная ставка 36,80% годовых, полная стоимость кредита 46973,07 рублей.

Неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита № № от 11.12.2013 года являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов (далее - "Общие условия"), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы). Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 243599,72 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Сафонова М.А. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном указанным кредитным договором.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику банком исполнены, а именно: выписка по лицевому счету №№, в соответствии с которой по указанному счету проведена операция выдачи кредита по договору от 11.12.2013 года в размере 243599,72 рублей.

26.03.2020 года между «Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «СИТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объеме ООО «СИТ».

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с Сафоновой М.А. не изменялись, ее положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ). Каких-либо ограничений передачи прав по кредитному договору третьему лицу, которым изначально являлось ООО «СИТ», ни закон, ни кредитный договор не содержат.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 01.02.2018 года ООО «СИТ» направлено уведомление Сафоновой М.А. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: неустойка в размере 9316,87 рублей, проценты, начисляемые на просроченный основной долг по состоянию на 26.03.2020 в размере 110491,40 рублей.

Расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, поэтому принимается судом как достоверный.

Как следует из материалов дела, ответчиком в суд были представлены возражения на исковое заявление, где она просит применить срок исковой давности к заявленным ответчиком требованиям.

06 мая 2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Сафоновой М.А. в пользу ООО «СИТ» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 02 июня 2020 года указанный судебный приказ отменен.

Согласно части 2 статьи 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании части 2 статьи 200 указанного Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 настоящего Кодекса) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 данного Кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 06.05.2020, суд применяет по заявлению ответчика срок исковой давности к платежам за период до 06.05.2017 года.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, исходит из наличия задолженности у ответчика перед Банком, право требования на которую было передано истцу; ответчиком заявлено о применении срока исковой давности; срок исковой давности пропущен по платежам по 06 мая 2017 г. включительно; графиком платежей предусмотрена уплата ежемесячных платежей по 19 июня 2017 г. в части погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Соответственно требования ООО «СИТ» подлежат удовлетворению по процентам за период с 14.06.2017 года по 26.03.2020, по неустойки за период с 17.04.2017 по 26.03.2020.

На основании изложенного, заявленные ООО «СИТ» требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды № № № от 11.12.2013 по неустойке в размере 4729,05 рублей, по процентам, начисляемые на просроченный основной долг по состоянию на 26.03.2020 в размере 15846,340 рублей.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов начиная с 26.03.2020 года и по день фактического исполнения обязательств, поскольку исходя из п.1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 817,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № № ░░ 11.12.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4729,05 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2020 ░ ░░░░░░░ 15846,34 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.03.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 817,26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.12.2020 ░░░░.