Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8292/2022 ~ М-7269/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-8292/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.,

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к Бееву Сергею Валерьевичу, Беевой Олесе Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ФИО9 Ответчик Беев Сергей Валерьевич является собственником квартиры № 138 в выше указанном доме. В данной квартире так же зарегистрированы: Беев С.В., Беева Е.С., Беева А.С., Беева О.Е.

Истец считает, что на ответчиках лежит бремя содержания принадлежащего имущества, и они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Солидарная задолженность Беева Сергея Валерьевича и Беевой Олеси Евгеньевны по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2021г. до 31.08.2022г. в сумме 73 787,41 руб., пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с ФИО19. в размере 16 379,85 руб. Задолженность Беева Сергея Валерьевича по оплате капитального ремонта за период с ФИО11. в сумме 7 587,46 руб. с учетом комиссии, пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период ФИО20. в сумме 4 459,95 руб. Истец также просит солидарно взыскать в свою пользу расходы по государственной пошлине в размере 3244 руб., почтовые расходы в размере 152,80 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец ООО «Белый парус» в судебное заседание не явились, извещены представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Беев С.В. и Беев О.Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

ООО «Белый парус» на основании прокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с 02.11.2007 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская обл., г. Балашиха, ул. Объединения, д.9/28.

На основании принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ФИО27, переданы функции по формированию фонда капитально ремонта.

Согласно 7 вопросу протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ФИО28, утвержден размер расходов, связанных с предоставлением платежных документов, в размере 2% от суммы, начисленной за капитальный ремонт.

Собственником квартиры № 138 в выше указанном доме является Беев С.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с ФИО12. в сумме 73 787,41 руб., без учета взносов на капитальный ремонт. Ответчики в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не оплатили. Кроме того, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей ответчикам начислены пени за период с ФИО21. в размере 16 379,85 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате капитального ремонта за период с ФИО13. в сумме 7 587,46 руб., подлежит взысканию с собственника жилого помещения. Пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ФИО22. составили в сумме 4 459,95 руб. В добровольном порядке образовавшаяся задолженность не оплачена.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

Ответчики не представили суду доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах, требование истца о солидарном взысканиив его пользу с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ФИО14. в сумме 73 787,41 руб., без учета взносов на капитальный ремонт., пени за просрочку уплаты за период с ФИО23. в размере 16 379,85 руб., о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате капитального ремонта за период с ФИО15. в сумме 7 587,46 руб., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период ФИО24. в сумме 4 459,95 руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Пунктом 11 указанного Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не заявлено возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. Сумма судебных расходов, понесенная истцом на оплату услуг представителя, соответствует объему проделанной представителем работы и не носит явного чрезмерного характера.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3244 руб., уплаченной истцом. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на представителя, в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 152,80 руб.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, требования ООО «Белый парус» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Белый парус» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беева Сергея Валерьевича ФИО29 выдан ОУФМС РФ по Волгоградской области в Калачевском районе ФИО30 г., Беевой Олеси Евгеньевны ФИО32., в пользу ООО «Белый парус» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ФИО16. в сумме 73 787,41 руб., пени за просрочку уплаты за период с ФИО25. в размере 16 379,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 244 руб., почтовые расходы в размере 152,80 руб.

Взыскать с Беева Сергея Валерьевича ФИО33 г., в пользу ООО «Белый парус» задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с ФИО17. в сумме 7 587,46 руб., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период ФИО26. в сумме 4 459,95 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Шелобанова А.А.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022г.

            Судья                                                Шелобанова А.А.