Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2022 ~ М-2142/2022 от 14.07.2022

                         № 2-2509/2022

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахлиманов А.Б. к Берендеев Н.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ахлиманов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Берендеев Н.С. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2019 года Берендеев Н.С. взял в долг у Ахлиманов А.Б. в долг 150 000 рублей, который обязался вернуть 11.05.2019 года. Указанный факт подтверждается распиской.

20.04.2019 года Берендеев Н.С. взял в долг у Ахлиманов А.Б. в долг 110 000 рублей, который обязался вернуть 20.05.2019 года. Указанный факт подтверждается распиской.

02.06.2019 года Берендеев Н.С. взял в долг у Ахлиманов А.Б. в долг 540 000 рублей, который обязался вернуть 10.08.2019 года. Указанный факт подтверждается распиской.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец просит: взыскать задолженность с Берендеев Н.С. по договору займа от 11.04.2019 года в сумме 110 000 рублей, по договору 20.04.2019 года в сумме 150 000 рублей, по договору от 02.06.2019 года в сумме 540 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 11 200 рублей.

Истец Ахлиманов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Берендеев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11.04.2019 года Берендеев Н.С. взял в долг у Ахлиманов А.Б. сумму 150 000 рублей, которую обязался вернуть 11.05.2019 года, что подтверждается распиской.

20.04.2019 года Берендеев Н.С. взял в долг у Ахлиманов А.Б. сумму 110 000 рублей, которую обязался вернуть 20.05.2019 года. Указанный факт подтверждается распиской.

02.06.2019 года Берендеев Н.С. взял в долг у Ахлиманов А.Б. сумму 540 000 рублей, которую обязался вернуть 10.08.2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу Ахлиманов А.Б. задолженность с Берендеев Н.С. по договору займа от 11.04.2019 года в сумме 110 000 рублей, по договору 20.04.2019 года в сумме 150 000 рублей, по договору от 02.06.2019 года в сумме 540 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

С учетом обстоятельств дела, результата рассмотрения иска, объема выполненной работы представителем истца, сложности и длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, что является разумной суммой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 11 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахлиманов А.Б. к Берендеев Н.С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Берендеев Н.С. (<данные изъяты>) в пользу Ахлиманов А.Б. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 11.04.2019 года в сумме 110 000 рублей, по договору 20.04.2019 года в сумме 150 000 рублей, по договору от 02.06.2019 года в сумме 540 000 рублей; госпошлину 11 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья:                      Рожкова Е.Е.