Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4702/2023 ~ М-3187/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-4702/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-006504-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                           7 августа 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

    при секретаре Пестеревой А.А.,

    с участием представителя истца Карташевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.М. к К.Е.В. о взыскании денежной суммы по договору поставке, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств по агентскому договору №, ссылаясь на то, что 30 июня 2020 года между Ш.С.М. и ИП К.Е.В. заключен агентский договор на поставку авто из Японии № (далее - договор), согласно которому ответчик по поручению заказчика обязуется организовать покупку транспортного средства на автомобильных аукционах в Японии и доставить указанное транспортное средство до места получения, в соответствии с заявкой заказчика на сумму 340000 руб. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 340000 руб., что подтверждается объяснением ответчика и банковской выпиской.

В связи с задержкой доставки транспортного средства, заказчиком было принято решение о расторжении договора. После чего, ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. перечислил Ш.С.М. денежные средства в размере 130000 руб. Оставшиеся денежные средства обязался возвратить не позднее 10 мая 2021 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, считает, что нарушены права и законные интересы истца, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В результате нарушения ответчиком прав потребителя истцу причинен моральный вред, который он с учетом характера и длительности срока неисполнения ответчиком своих обязательств, оценивает в 40000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 210000 руб., убытки, связанные с обращением за юридической помощью в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному уточнению исковых требований, истец предъявляет требования к ответчику не как к ИП, поскольку К.Е.В. исключен как индивидуальный предприниматель из реестра, а как к физическому лицу. Помимо этого, истец отказывается от требования в части взыскания с ответчика штрафа. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Данный отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истца Карташева Г.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истца, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 того же Кодекса к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ш.С.М. (заказчик) обратился к ИП К.С.М. (поставщик) с целью приобретения в Японии транспортного средства, в связи с чем между сторонами был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поставщик обязуется приобрести для заказчика автомобиль «<данные изъяты>. При этом, стоимость транспортного средства составляет 340000 руб. Со всеми условиями, сроками и порядком исполнения договора, стороны ознакомлены, что подтверждается подписями истца и ответчика.

Со стороны ответчика была задержка поставки транспортного средства, в связи с чем, истец расторг данный договор.

Факт перечисления денежных средств в размере 340000 руб. в адрес ответчика нашел свое подтверждение. Данное обстоятельство, стороной ответчика не оспаривалось. Кроме того, ответчиком истцу возвращены 130000 руб., оставшуюся часть денежных средств ответчик обязался перечислить не позднее 10 мая 2021 года.

22 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия.

В ходе рассмотрения дела, нашло свое подтверждение, что до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены, каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 июля 2023 года усматривается, что индивидуальный предприниматель К.Е.В. исключен из ЕГРЮЛ 11 февраля 2021 года.

Поскольку ответчик не исполнил требования истца, указанные в претензии, Ш.С.М. обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 210000 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в меньшем размере не представлено.

Кроме того, истец согласно просительной части искового заявления просит также взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 40000 руб., в рамках Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Разрешая требования, заявленные в рамках Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В обоснование предъявления указанных требований в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком составлен договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар. Поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты определенной договором купли-продажи, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, считает, что ответчик по отношению к истцу является исполнителем услуг.

Однако, данное обстоятельство не подтверждает доводы истца о применимости к спорным отношениям Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор купли-продажи не заключался, соответственно истец не является потребителем услуги, а ответчик не является продавцом.

При этом, данное обстоятельство опровергается самим договором поставки, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, его представителя об обратном основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем, не являются основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в рамках Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, не нашел своего подтверждения.

Таким образом, установлено, что причинение ущерба истцу не связано с нарушением ответчиком закона о защите прав потребителей.

Доказательств обратного истцом и его представителем не представлено, судом не добыто.

Само по себе обращение с иском в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», не опровергает установленные в судебном заседании обстоятельства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг заявителю, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 265 руб. 24 коп. которые суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина размере 5 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5300 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░