Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2020 (2-2930/2019;) ~ М-1461/2019 от 05.06.2019

№ 2-272/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года                         г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычева Е.А.,

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забирова М.М. к Вологжаниной Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

    истец Забиров М.М. обратился в суд с иском к ответчику Вологжаниной Н.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 207 400 рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину 5 274 рубля. Требования мотивированы тем, что -Дата- между Забировым М.М. (Арендодатель) и Вологжаниной Н.А. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставил автомобиль Киа Рио № арендатору во временное владение и пользование за плату; в соответствии с п. 1.2. договора транспортное средство сдано в аренду на 18 месяцев; согласно п. 2.1. стороны установили размер арендной платы в сумме 1700 рублей в один день, за исключением одного выходного дня в неделю. С момента заключения договора и до возврата автомобиля истцу -Дата- ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, от выплаты платежей уклонялся, размер задолженности по договору за период с -Дата- по -Дата- составил 207 400 рублей.

В судебное заседание истец Забиров М.М. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Вологжанина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Забиров М.М. является собственником автомобиля KIA RIO, легковой седан, -Дата- выпуска, государственный номер №.

Между Забировым М.М. (Арендодатель) и Вологжаниной Н.А. (Арендатор) был заключен договор аренды № от -Дата-, по условиям которого Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование, за плату Арендатору транспортное средство марки KIA RIO, легковой седан, -Дата- выпуска, государственный номер №.

Согласно пункту 1.2. договора транспортное средство сдается в аренду Арендатору с правом выкупа на 18 месяцев.

Согласно пункту 2.1. стороны договора установили, что арендная плата за пользование автомобилем за 1 календарный день аренды устанавливается в размере 1 700 рублей при условии работы 6/1 (шесть рабочих и один выходной).

-Дата- истцом направлена претензия Вологжаниной Н.А. о нарушении обязательств по договору аренды с требованием выплатить задолженность по арендной плате в соответствии с заключенными условиями договора в размере 207 400 рублей.

Требования арендодателя не исполнены ответчиком, денежные средства не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

         Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату арендной платы за период с -Дата- по -Дата-., не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за 122 дня составляет 207 400 рублей. Судом расчет проверен, расчет является верным, соответствует условиям договора. Суд находит требования истца о взыскании с ответчика арендной платы в сумме 207 400 рублей подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 274 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Забирова М.М. к Вологжаниной Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

            Взыскать с Вологжаниной Н.А. в пользу Забирова М.М. задолженность по договору аренды за период с -Дата- по -Дата- в размере 207 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

    Судья    Е.А. Фролычева