Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2023 от 03.07.2023

УИД: 02RS0011-01-2022-000500-02     Дело № 2-221/2022

Материал № 13-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев заявление генерального директора ООО «Тепловодресурс» А.А. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, удовлетворен иск прокурора Шебалинского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодресурс». На ООО «Тепловодресурс» возложена обязанность провести техническое обследование самостоятельно либо с привлечением специализированной организации следующих централизованных систем холодного водоснабжения:

-водозаборная скважина <Номер изъят> с водонапорной башней и водопроводными сетями (2253 м), расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <Номер изъят>;

-водозаборная скважина <Номер изъят> с водонапорной башней и водопроводными сетями (14540 м), расположенная по адресу: <адрес>, б/н, с кадастровым номером <Номер изъят>;

- водозаборная скважина <Номер изъят> с водонапорной башней и водопроводными сетями (765 м), расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <Номер изъят>;

- водозаборная скважина <Номер изъят> с водонапорной башней и водопроводными сетями (790 м), расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <Номер изъят>;

- водозаборная скважина <Номер изъят> с водонапорной башней и водопроводными сетями (19653 м), расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <Номер изъят> (далее также – Решение суда).

<ДАТА> генеральный директор ООО «Тепловодресурс» А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до <ДАТА>.

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время недостаточно времени для исполнения решения суда, в связи со сменой генерального директора и оформления всех учредительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда в связи со следующим.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование своих доводов заявителем приложено решение единственного участника ООО «Тепловодресурс» от <ДАТА> А.Г. о назначении на должность генерального директора ООО «Тепловодресурс» А.А.

Из ответа прокурора Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> следует, что он возражает против удовлетворения отсрочки исполнения Решения суда, поскольку у ответчика было достаточное количество времени для исполнения решения суда, вне зависимости от смены руководителя.

С учетом изложенного, мнения прокурора, суд полагает невозможным удовлетворение заявления об отсрочке исполнения Решения суда, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые носили бы исключительный характер и не позволяли бы своевременно исполнить Решение суда. Смена руководства не относится к уважительной причине неисполнения Решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления генерального директора ООО «Тепловодресурс» А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят> до <ДАТА>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова