Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9578/2022 ~ М-8593/2022 от 17.08.2022

11RS0001-01-2022-012958-84 дело №2-9578/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 октября 2022 года гражданское дело по иску Машкалева Николая Алексеевича к администрации МО ГО «Сыктывкар», Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки», Королевой Лидии Алексеевне, Машкалевой Наталье Павловне, Субботиной Татьяне Алексеевне о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Машкалев Н.А. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», ГБУ РК «РУТИКО», Королевой Л.А., Машкалевой Н.П. и Субботиной Т.А., в котором с учетом уточнений от ** ** ** просил признать его право собственности на 1/6 доли в праве собственности на гараж №... в ГСК№... «...» в районе улиц ... ... в порядке наследования после ФИО1, умершего ** ** **.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №2-5487/2022, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского совета народных депутатов от ** ** ** №... § 44 гаражно-строительному кооперативу №... «...» (...) разрешено проектирование и строительство индивидуальных гаражей в районе железнодорожного переезда по ....

** ** ** ГСК №... выдало ФИО1 удостоверение №... о владении индивидуальным гаражом №... блока №....

Право собственности на гараж №... зарегистрировано в реестровой книге БТИ за №..., где правообладателем указан ФИО1

ФИО1 умер ** ** **.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются Машкалева Н.П. (...), Машкалев Н.А. (...), Субботина Т.А. (...) и Королева Л.А. (...).

В установленный законом срок, Машкалев Н.А., Субботина Т.А. и Королева Л.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Машкалева Н.П. отказалась от причитающейся ей доли наследства ФИО1, заявив при этом о выделе супружеской доли в совместном имуществу супругов.

В связи с наличием в правоустанавливающих документах на гараж расхождений в написании фамилии собственника (ФИО1 – ...), в целях оформления наследственных прав на гараж, Субботина Т.А., Королева Л.А. и Машкалева Н.П. обращались с иском в суд.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... установлен юридический факт принадлежности недвижимого имущества гаража №... в ГСК №... «...» по адресу: ... ФИО1, ** ** ** года рождения, умершему ** ** **.

Признано за Субботиной Т.А., право собственности на ... долю в праве на гараж №... в ГСК №... «...» по адресу: ...

Признано за Королёвой Л.А. право собственности на ... долю в праве на гараж №... в ГСК №... «...» по адресу: ...

Признано за Машкалевой Н.П. право собственности на ... долю в праве на гараж №... в ГСК №... «...» по адресу: ...

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 при жизни владел гаражом №... в ГСК №... «...» по адресу: ... как своим собственным, в связи с чем, данный гараж подлежит включению в наследственную массу ФИО1 и распределению между наследниками и пережившей супругой.

Машкалев Н.А. участвовал при рассмотрении судом дела №... третьим лицом, и самостоятельных требований не заявлял.

Такие требования заявлены Машкалевым Н.А. в настоящем деле.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежал №... в ГСК №... «...» по адресу: ... учитывая, что его наследство по закону принято в равных долях Машкалевым Н.А., Королевой Л.А., и Субботиной Т.А., и за последними решением суда признано право общей долевой собственности на гараж (по ... доли за каждой), требования Машкалева Н.А. о признании за ним права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования после смерти ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности Машкалева Николая Алексеевича (...) на ... доли в праве общей долевой собственности на гараж №... в ГСК №... «...» по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий                  О.Л. Саенко