Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2888/2023 ~ М-2668/2023 от 28.11.2023

74RS0014-01-2023-003187-86

Дело № 2-2888/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей

Челябинской области                              22 декабря 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Кадочникову Игорю Владимировичу, Дегтяреву Виталию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к Кадочникову И.В., Дегтяреву В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования обосновали тем, что 17.06.2023 с Кадочниковым И.В., был заключен кредитный договор №. Был предоставлен кредит в размере 5120000,00 руб. на срок 240 мес. под 7,3% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно - земельный участок площадью 1137 +/-12, кадастровый №, местоположение: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Также был заключен договор поручительства с Дегтяревым В.Е.

Ответчики свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнили. Задолженность по кредитному договору составляет 5230692,21 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2023, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 5230692,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46353,46 руб. Просят обратить взыскание на предмет залога: земельный участок площадью 1137 +/-12, кадастровый №, <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 188000 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по месту нахождения земельного участка, в связи с заявленными требованиями об обращении взыскания на предмет залога.

Ответчики Кадочников И.В., Дегтярев В.Е. в судебном заседании участия не принимали, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога: земельный участок площадью 1137 +/-12, кадастровый №, местоположение: <адрес>, что не относится к подсудности Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Кадочникову Игорю Владимировичу, Дегтяреву Виталию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение в Белоярский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Е.С. Шубакова