Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1615/2015 ~ М-1334/2015 от 01.04.2015

Дело №2-1615/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 27 апреля 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре Лобачевой М.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якусевича Н.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковалевой О.М. о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, требования в части обязывания должника предоставить для совершения исполнительских действий транспортное средство и о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Якусевич Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Занепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковалевой О.М. о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника – автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный номер №, и гаража №, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований, Якусевич Н.А. сослался на то, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска по гражданскому делу № № г. о взыскании с Якусевича Н.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковалевой О.М. ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № №.

ДД.ММ.ГГГГ г. тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего на праве собственности Якусевичу Н.А., автомобиля марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой О.М. вынесено постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего на праве собственности Якусевичу Н.А., гаража № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Заявитель указанные постановления считает незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:

- постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель получил на руки ДД.ММ.ГГГГ г.;

- как следует из справки ООО Независимая оценка собственности «Лидер», средняя рыночная стоимость гаража, расположенного в черте города составляет <данные изъяты> рублей, а автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска – <данные изъяты> рублей, что в общей сумме соответствует - <данные изъяты> рублей, что примерно в 3 раза больше взыскиваемой денежной суммы, равной <данные изъяты> руб.;

- судебный пристав-исполнитель Ковалева О.М. не предприняла никаких мер по оценке стоимости указанного имущества, в связи с чем нельзя утверждать, в какой степени обеспечительные меры гарантируют исполнение судебного решения о взыскании денежных средств с Якусевича Н.А. по решения суда;

- Ковалевой О.М. не установлено финансовое положение должника, не получены сведения об отсутствии у Якусевича Н.А. денежных средств для погашения долга перед взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ года Якусевич Н.А. обратился в суд с дополнительным заявлением к жалобе на постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковалевой О.М., в котором к ранее изложенному в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ года указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Ковалевой О.М. вынесено постановление о временном ограничении должника Якусевича Н.А. на выезд из Российской Федерации. Заявитель указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

- судебному приставу-исполнителю Ковалевой О.М. известно, что заявитель страдает тяжелыми заболеваниями и может нуждаться в оказании экстренной медицинской помощи за рубежом;

- в собственности у Якусевича Н.А. имеется имущество, стоимость которого значительно превышает сумму, подлежащую взысканию.

Также ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Ковалева О.М. выдала представителю Якусевича Н.А. требование о явке Якусевича Н.А. ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю и предоставления для совершения исполнительных действий транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный номер №. Заявитель указанное требование считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

- каких-либо постановлений о наложении ареста на автомобиль, либо обращения на него взыскания судебным приставом-исполнителем не выносилось, следовательно обязанности по предоставлению автомобиля не возникло;

- в рамках исполнительного производства Якусевичем Н.А. было выплачено <данные изъяты> рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года его задолженность перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей, при том, что стоимость автомобиля, согласно оценке независимой оценочной компании составляет <данные изъяты> рублей.

Также, ссылаясь на п. 2 ч. 4 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ Якусевич Н.А. просил суд признать незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковалевой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный номер №, и гаража № расположенного по адресу: г. <адрес>», с кадастровым номером №; постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковалевой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, а также требование судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковалевой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ. в части обязывания должника предоставить для совершения исполнительских действий транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный номер №. Кроме того, просил приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание не явились: заявитель Якусевич Н.А., его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. – Идкин Е.В., заинтересованное лицо – Животков Д.В. и его представитель - Чистякова Е.Л., - извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области – судебный пристав – исполнитель Ковалева О.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в суд не прибыл, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления Якусевича Н.А. в свое отсутствие, указав, что Якусевичем Н.А. остаток задолженности в пользу Животкова Д.В. в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп. был погашен в полном объеме, ограничения в отношении должника Якусевича Н.А. отменены в полном объеме, после перечисления денежных средств взыскателю исполнительное производство будет окончено согласно п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.72,75,76).

Представителем заявителя Якусевича Н.А. - Идкиным Е.В. в адрес суда представлено заявление об отказе от заявленных Якусевичем Н.А. требований в полном объеме, в связи с фактическим исполнением требований по исполнительному документу и оплатой исполнительного сбора, а также о рассмотрении представленного заявления в судебном заседании в отсутствии заявителя и его представителя. В заявлении указано, что отказ Якусевичем Н.А. заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.73-74).

Учитывая ходатайства заявителя и его представителя, судебного пристава – исполнителя Ковалевой М.О., на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив ходатайство заявителя и его представителя об отказе от заявленных требований, ходатайство судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

Из текста представленного Якусевича Н.А. заявления усматривается, что заявленный отказ доброволен, порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.

Отказ Якусевича Н.А. от требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению Якусевича Н.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Занепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г., требования судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в части обязывания должника предоставить для совершения исполнительских действий транспортное средство, а также о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,- подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Якусевича Н.А. отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Якусевича Н.А. о признании незаконными: постановлений судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковалевой О.М. о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г.; о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г.; требования судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковалевой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. в части обязывания должника предоставить для совершения исполнительских действий транспортное средство, а также о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,- в связи с отказом заявителя от указанных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 15 дней.

Председательствующий (судья) В.М. Мартыненко