Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2023 ~ М-863/2023 от 03.04.2023

Дело №2-1329/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                         г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевляковой Анны Игоревны к Шевлякову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шевлякова А.И. обратилась в суд с иском к Шевлякову О.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указала, что 16 июля 2021г. она передала ответчику денежные средства в размере 111 000 рублей, в долг, с условием возврата денежных средств в срок до 31.12.2021 г. и условием ежемесячной выплаты 1% от суммы займа, что подтверждается распиской о получении денег, составленной в простой письменной форме и собственноручно Шевляковым О.И. 16.07.2021 г.

До настоящее время выданные денежные средства ответчиком не возвращены.

Ранее, 12.09.2022 г., мировым судьей судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств по расписке от 16.07.2021 г., который впоследствии был отменен, однако, на основании указанного судебного приказа с ответчика было принудительно взыскано 7178,58 рублей: 28.02.2023 г. - 2178,58 руб. и 15.03.2023 г. - 5000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шевлякова Олега Игоревича в пользу Шевляковой Анны Игоревны денежные средства (основной долг) в сумме 103 821 рублей 45 копеек, по расписке от 16.07.2021 г., договорные проценты за период с 16.08.2021 г.по 15.03.2023 г. в сумме 21 056 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 г. по 15.03.2023 г. в сумме 13 473 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

Истец Шевлякова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Тазовой Е.С., которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шевляков О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность по расписке погасил в полном объеме, выплаты производил частями: 20.08.2021 – 20000 руб., 30.09.2021 – 5000 руб., 24.11.2021 – 10000 руб., 19.05.2022 – 9000 руб., 05.07.2022 – 6000 руб., 03.04.2022 - 66422 руб. В доказательство представил выписки по счетам, квитанции банка, справки о движении денежных средств, квитанции по операциям, чеки по операциям, переписку в мессенджере.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 июля 2021года между сторонами заключен договор займа на сумму 110000 рублей, в подтверждение которого Шевляков О.И. написал расписку, согласно которой он получил от истца 110 000 рублей в долг, которые с процентами в размере 1% в месяц обязался вернуть предоставленную сумму до 31 декабря 2021 года.

Как усматривается из искового заявления ответчик в нарушение условий договора займа до настоящего времени денежные средства не вернул.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик Шевляков О.И., возражая против удовлетворения исковых требований, указывал, что задолженность по расписке погасил в полном объеме, выплаты производил частями: 20.08.2021 – 20000 руб., 30.09.2021 – 5000 руб., 24.11.2021 – 10000 руб., 19.05.2022 – 9000 руб., 05.07.2022 – 6000 руб., 03.04.2022 - 66422 руб. В доказательство представил выписки по счетам, квитанции банка, справки о движении денежных средств, квитанции по операциям, чеки по операциям, переписку в мессенджере.

Так из квитанции по операции №, выданной ПАО Банк «<данные изъяты>», следует, что 20.08.2021 с карты Шевлякова О.И. переведена сумма в размере 20000 руб. Анне Ш. с телефоном получателя, номер которого совпадает с номером телефона истца, указанным в иске.

Из квитанции по операции №, выданной ПАО Банк <данные изъяты>», следует, что 30.09.2021 с карты Шевлякова О.И. переведена сумма в размере 5000 руб. тому же получателю - Анне Ш.

Согласно чеку-ордеру Сбербанка от 19.05.2022 № отправителем Олегом Игоревичем Ш. отправлен перевод в размере 9000 рублей Анне Игоревне Ш. (номер получателя №).

Также представлены квитанции АО «Тинькофф банк» № и № о переводе Олегом Шевляковым получателю Анне Ш. (телефон получателя № денежных сумм в размере 6000 руб. 5.07.2022 и в размере 66422 руб. 03.04.2023 соответственно.

Не оспаривая факт получения Шевляковой А.И. денежных средств от ответчика в размере 106422 руб. (20000 + 5000 + 9000 + 6000 + 66422), представитель истца в судебном заседании указывала, что только 106422 руб. перечислено в счет погашения задолженности по договору займа, а остальные средства перечислял истцу на иные цели (оплату коммунальных платежей, приходящихся на долю Шевлякова А.А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на похороны отца и помощь матери сторон, так как истец и ответчик являются сестрой и братом.

Вместе с тем доводы истца о перечислении ответчиком указанных денежных средств не в счет погашения задолженности по договору займа, а по иным основаниям являются голословными, документального подтверждения не нашли. Ответчик данные обстоятельства оспаривал.

С учетом изложенного, принимая во внимание пояснения ответчика, что данные суммы перечислены именно в счет погашения задолженности по договору займа, которые допустимыми доказательствами истцом е опровергнуты, суд считает установленным перечисление ответчиком истцу денежных средств в общем размере 106422 рублей именно в погашение задолженности по указанному в иске договору займа.

Вместе с тем бесспорные доказательства перечисления ответчиком истцу 24.11.2021 денежных средств в размере 10000 руб. Шевляковым О.И. не представлено. Сторона истца данное обстоятельство оспаривала, так же как и достоверность сообщений в представленной ответчиком распечатке его переписки с абонентом «Аня» в мессенджере.

При указанных обстоятельствах суд считает неподвержденными доводы ответчика о возврате им истцу 24.11.2021 денежных средств в размере 10000 руб.

Истцом заявлены, в том числе требования о взыскании договорных процентов с 16.08.2021 по 15.03.2023 в сумме 21056 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 319 ГК РФ, если суммы платежа недостаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает проценты, затем – сумму займа.

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, материалами дела подтверждается, что возврат суммы займа ответчиком производился несвоевременно несколькими частями, суд считает, что начисление процентов должно производиться по формуле: сумма займа * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) * годовая ставка (1% в месяц, то есть 12% в год)= проценты следующим способом.

2021 (365 дней)

период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
17.08.2021 – 20.08.2021	4	111 000,00	145,97	145,97	111 145,97
20.08.2021	-19 854,03	-145,97	0,00	91 145,97
Досрочная выплата ?20 000,00 ? Досрочная выплата #1
21.08.2021 – 30.09.2021	41	91 145,97	1 228,60	1 228,60	92 374,57
30.09.2021	-3 771,40	-1 228,60	0,00	87 374,57
Досрочная выплата ?5 000,00 ? Досрочная выплата #2
01.10.2021 – 31.12.2021	92	87 374,57	2 642,78	2 642,78	90 017,35
2022 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2022 – 19.05.2022	139	87 374,57	3 992,90	6 635,68	94 010,25
19.05.2022	-2 364,32	-6 635,68	0,00	85 010,25
Досрочная выплата ?9 000,00 ? Досрочная выплата #3
20.05.2022 – 05.07.2022	47	85 010,25	1 313,58	1 313,58	86 323,83
05.07.2022	-4 686,42	-1 313,58	0,00	80 323,83
Досрочная выплата ?6 000,00 ? Досрочная выплата #4
06.07.2022 – 31.12.2022	179	80 323,83	4 727,00	4 727,00	85 050,83
2023 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2023 – 28.02.2023	59	80 323,83	1 558,06	6 285,06	86 608,89
28.02.2023	-2 178,58	4 106,48	84 430,31
Досрочная выплата ?2 178,58 ? Досрочная выплата #5
01.03.2023 – 15.03.2023	15	80 323,83	396,12	4 502,60	84 826,43
15.03.2023	-497,40	-4 502,60	0,00	79 826,43
Досрочная выплата ?5 000,00 ? Досрочная выплата #6

При таких данных общая сумма подлежащих уплате процентов составила 16005 рублей 01 копейку (145,97+1228,6+2642,78+3992,9+1313,58+4727+1558,06+396,12). Принимая во внимание, что в силу ст. 319 ГК РФ погашение процентов производится в первую очередь, то суд приходит к выводу что указанная сумма процентов в полном объеме была выплачена ответчиком истцу до 15.03.2023, то есть до подачи настоящего иска, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании договорных процентов не имеется.

При этом на момент обращения Шевляковой А.И. в суд с настоящим иском задолженность перед ней Шевлякова О.И., исходя из вышеприведенного расчета с учетом выплаты процентов составила 79826 рублей 43 копейки. В связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что после подачи иска Шевляковой А.И. ответчик добровольно выплатил ей сумму в размере 66420 рублей, что не оспаривается стороной истца, то решение в части взыскания задолженности в размере 66420 рублей исполнению не подлежит.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 г. по 15.03.2023 г. в сумме 13 473 рубля 58 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от 16 июля 2021 года денежные средства ответчик в оговоренный срок истцу не вернул, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период в размере 9500 рублей 83 копеек в соответствии со следующим расчетом.

Период начисления процентов: с 01.01.2022 по 15.03.2023 (439 дн.)

Сумма долга на начало периода: 87 374,57 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.01.2022 – 13.02.2022	44	8,5	365	895,29
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	318,38
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	2 010,81
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	935,99
04.05.2022 – 19.05.2022	16	14	365	536,22
19.05.2022 – Частичная оплата долга #1 Сумма долга 85 010,25 ?	?2 364,32 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
20.05.2022 – 26.05.2022	7	14	365	228,25
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	461,15
14.06.2022 – 05.07.2022	22	9,5	365	486,77
05.07.2022 – Частичная оплата долга #2 Сумма долга 80 323,83 ?	?4 686,42 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
06.07.2022 – 24.07.2022	19	9,5	365	397,22
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	985,89
19.09.2022 – 15.03.2023	178	7,5	365	2 937,87
15.03.2023 – Частичная оплата долга #3 Сумма долга 79 826,43 ?	?497,40 ?

При этом в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежаит отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, что подтверждается соглашением от 22 марта 2023 года, заключенным между Шевляковой А.И. и адвокатским кабинетом Тазовой Е.С., в соответствии с условиями которого адвокат обязуется оказать юридические услуги доверителю в виде подготовки искового заявления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда о взыскании задолженности по договору займа с Шевлякова О.И. и представлять интересы доверителя при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции.

Вознаграждение за указанные услуги установлены в размере 15 000 рублей, которые были получены адвокатом по квитанции АК № от 22 марта 2023 года.

На основании ордера № 018990 от 03 мая 2023 года адвокат Тазова Е.С. представляла в суде интересы Шевляковой А.И.

Материалами дела подтверждается оказание юридических услуг истцу в соответствии с условиями договора.

В этой связи, исходя из объема выполненной представителем работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, количество судебных заседаниях, в которых адвокат принимала участие, их длительность, суд, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде размере 7000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данного требования, полагая заявленный размер в сумме 15000 рублей чрезмерно завышенным.

При обращении с настоящим иском в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4125 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

В связи с тем, что исковые требования Шеляковой А.И. удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2879 рублей 82 копеек пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевляковой Анны Игоревны к Шевлякову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Шевлякова Олега Игоревича в пользу Шевляковой Анны Игоревны задолженность по договору займа от 16 июля 2021 года в размере 79826 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 15 марта 2023 года в размере 9500 рублей 83 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 82 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение суда в части взыскания с Шевлякова Олега Игоревича в пользу Шевляковой Анны Игоревны задолженности по договору займа от 16 июля 2021 года в размере 66420 рублей в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья    Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года

Судья     Т.В. Земскова