Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2022 ~ М-155/2022 от 12.01.2022

Дело№ 2-2085/2022                                                              19 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Альфа Северо-Запад», Жигалову Вячеславу Александровичу, ООО «РОСМОТОРС» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       30.06.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Альфа Северо-Запад» было заключено кредитное соглашение №НЛ/062020-001532, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Выдача кредита осуществлялась в рамках программы Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 г. №696 с целью кредита – на возобновление деятельности, лимитом выдачи кредитной линии – 1 986 894 рублей, сроком кредитной линии до 30 июня 2021 года и процентной ставкой 2% годовых (льготная кредитная ставка), 19% годовых (стандартная процентная ставка).

       В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению заключены договоры поручительства (п.1.14):

       - между Банк ВТБ (ПАО) и Жигаловым В.А., договор № НЛ/062020-001532-п01 от 30.06.2020 г.

       - между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РОСМОТОРС», договор № НЛ/062020-001532-п02 от 30.06.2020 г.

       Ответчиками допускались многократные нарушения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 301 033,34 рублей.

    Банк направил ответчикам досудебные уведомления о погашении задолженности, которые удовлетворены не были.

    Определением мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 16.12.2021 г. было отказано в принятии заявления Банка ВТБ (ПАО) о выдаче судебного приказа.

       12.01.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Альфа Северо-Запад», Жигалова Вячеслава Александровича, ООО «РОСМОТОРС» задолженность по кредитному соглашению №НЛ/062020-001532 в размере 301 033,34 руб., из которых: сумма основного долга - 301 976 руб., задолженность по процентам - 28 341,81 руб., неустойка - 715,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 510 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

       Представитель ответчика ООО «Альфа Северо-Запад» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

       Представитель ответчика ООО «РОСМОТОРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

       Ответчик Жигалов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, прием заказной корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

       В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

       При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

       Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст. 322 ГК РФ).

       Как установлено судом, 30.06.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Альфа Северо-Запад» было заключено кредитное соглашение №НЛ/062020-001532 (л.д.14-21), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Выдача кредита осуществлялась в рамках программы Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 г. №696 с целью кредита – на возобновление деятельности, лимитом выдачи кредитной линии – 1 986 894 рублей, сроком кредитной линии до 30 июня 2021 года и процентной ставкой 2% годовых (льготная кредитная ставка), 19% годовых (стандартная процентная ставка).

       Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

       В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению заключены договоры поручительства (п.1.14):

       - между Банк ВТБ (ПАО) и Жигаловым В.А., договор № НЛ/062020-001532-п01 от 30.06.2020 г. (л.д.26-30).

       - между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РОСМОТОРС», договор № НЛ/062020-001532-п02 от 30.06.2020 г. (л.д.31-35).

     Согласно п.2.3 договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в т.ч. обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по полной уплате неустойки в соответствии с кредитным соглашением.

       Ответчиками допускались многократные нарушения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 301 033,34 рублей.

    Банк направил ответчикам досудебные уведомления о погашении задолженности, которые удовлетворены не были (л.д.36-38).

    Факт заключения между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Альфа Северо-Запад» кредитного соглашения, факт заключения между Банк ВТБ (ПАО) и Жигаловым В.А., между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РОСМОТОРС» договоров поручительства, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и сумма долга подтвержден письменными доказательствами, у суда сомнений не вызывают, и ответчиками не оспорены.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №НЛ/062020-001532 в размере 301 033,34 руб., из которых: сумма основного долга - 301 976 руб., задолженность по процентам - 28 341,81 руб., неустойка - 715,53 руб.

      Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным, ответчиками не оспорен.

       В соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 6 510 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать солидарно с ООО «Альфа Северо-Запад», Жигалова Вячеслава Александровича, ООО «РОСМОТОРС» в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №НЛ/062020-001532 от 30.06.2020г. в размере 301 033 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 510 рублей, а всего – 307 543 рубля 34 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                                            Лещева К.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2022 года.

Судья                                                                          Лещева К.М.