Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2020 от 24.04.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол                                             02 июня 2020 года

        Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

защитника Щеголева Ю.Н. - адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Чумичкина А.В. - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Щеголева ФИО12, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Чумичкина ФИО13, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Чумичкин А.В. и Щеголев Ю.Н. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2020 года в 14-ом часу из помещения бывшего магазина «ФИО1» торгово-развлекательного центра «<данные изъяты> расположенного в микрорайоне <адрес> Чумичкин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Щеголевым Ю.Н. по предложению последнего умышлено тайно из корыстных побуждений похитили профиль зажимной база + клипсы Т-40 Т в количестве 60 метров, который перенесли в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Щеголеву Ю.Н., припаркованный на подземной парковке указанного торгового центра.

После чего Щеголев Ю.Н. и Чумичкин А.В. покинули место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Общество примирилось с подсудимыми, претензий материального характера к ним не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые Щеголев Ю.Н., Чумичкин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и прекращением дела за примирением сторон. Они примирились с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Баринов А.С., Панкратов А.П. согласны с заявленным ходатайством, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

Старший помощник прокурора Акиева Т.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Щеголев Ю.Н., Чумичкин А.В. не судимы, уголовное преследование в отношении них осуществляется по обвинению в совершении умышленного преступления средней тяжести, они примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный преступлением вред, выплатив ЗАО «<данные изъяты>» по 22 200 рублей каждый, вину по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, раскаиваются в содеянном, характеризуются с положительной стороны.

           Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон инициировано потерпевшей стороной, оно заявлено ввиду добровольного волеизъявления ЗАО <данные изъяты>», примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимых.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Щеголева Ю.Н., Чумичкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу следует отменить Щеголеву Ю.Н. и Чумичкину А.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

           Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

       Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения ТРЦ «<данные изъяты>» следует хранить при материалах уголовного дела, фрагмент алюминиевого профиля оставить по принадлежности владельцу ЗАО «<данные изъяты>».

       На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Щеголева ФИО14 и Чумичкина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

       Щеголеву Ю.Н., Чумичкину А.В. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

        Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения ТРЦ «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела, фрагмент алюминиевого профиля оставить по принадлежности владельцу ЗАО «<данные изъяты>».

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

         Судья                                                        Т.Л. Захарова

№