Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2024 ~ М-932/2024 от 04.03.2024

2-2569/2024

21RS0025-01-2024-001578-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лущинская Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) к Управлению ФССП России по Чувашской Республике (ИНН 2129056035, ОГРН 1042129024112), Московскому РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республики, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Филипповой В.А. об освобождении от исполнительского сбора,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Лущинская Е.А. (далее - истец, должник) обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Чувашской Республике (далее – ответчик, Управление), Московскому РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республики (далее – ответчик, Московское РОСП), судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Филипповой В.А. (далее – ответчик, пристав) об освобождении от исполнительского сбора в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности 1 120 883,83 руб. в пользу Голубева С.В. на основании на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Московским районным судом г. Чебоксары определением от ДД.ММ.ГГГГ Лущинской Е.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ до получения ей исполнительного листа по гражданскому делу № по её иску к Голубеву С.В. о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества, находящемуся в производстве Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

В производстве Ленинского РОСП г. Чебоксары находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голубева С.В. задолженности 1 022 990,00 руб. в пользу Лущинской Е.А. на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Лущинской Е.А. было подано заявление о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным листам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары Николаевой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) вынесено постановление об удовлетворении данного заявления.

После вынесения постановления о зачете встречных однородных требований, Лущинской Е.А. была оплачена оставшаяся задолженность в размере 97 893, 83 руб. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила освободить от уплаты исполнительного сбора, поскольку с ее стороны не имелось злоупотреблений и намерений избегать исполнения решения суда. Решение суда ею было исполнено незамедлительно после зачета приставом встречных однородных требований.

Истец Лущинская Е.А., о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Меркулову Е.Е.

Представитель истца Лущинской Е.А Меркулова Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства не предпринимал никаких мер принудительного исполнения решения суда.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Филиппова В.А. заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении ввиду необоснованности.

Пояснила, что на ее исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Лущинской Е.А. в пользу Голубева С.В. в размере 1 120 883,83 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлена должнику через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) (исх. №) и получена им ДД.ММ.ГГГГ в 08:28.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора 78 461,86 руб.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары Николаевой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) вынесено постановление об удовлетворении заявления истца о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным листам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Лущинской Е.А. поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Улеевым А.Л. вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства, руководствуясь ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием оснований для приостановления.

Не оспаривает получение копии определения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Лущинской Е.А. отсрочки исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ до получения ей исполнительного листа по гражданскому делу № по её иску к Голубеву С.В. о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества, находящемуся в производстве Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Ответчики Управление ФССП России по Чувашской Республике, Московское РОСП г. Чебоксары, третье лицо Голубев С.В., о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, заявлений об отложении, рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков с признанием неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности 1 120 883,83 руб. в пользу Голубева С.В. на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительного производства, направление должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлено заявителю и её своевременное получение не оспаривается стороной истца.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается и не оспаривается сторонами, что должником не исполнены требования исполнительных документов в предоставленный для добровольного исполнения срок.

Истец не оспаривает правомерность возбуждения исполнительных производств против него, установление срока добровольного удовлетворения - пять дней для исполнения требований исполнительного документа, своевременное получение ею постановлений о возбуждении исполнительного производства и предупреждение о взыскании с него исполнительского сбора как с должника в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок – 5 дней.

Согласно ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель взыскал с истца как с должника исполнительский сбор 78 461,86 руб. в размере 7 % от предъявленных к принудительному исполнению 1 120 883,83 руб.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду обжалования судебных актов, наличием возбужденного иска о разделе имущества Чебоксарским районным судом Чувашии, которым решением от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между нею и Голубевым С.В., произведен раздел совместно нажитого Лущинской Е.А. и Голубевым С.В. в период брака общества имущества с выделением в её в собственность автомобиля Nissan (регистрационный знак №), в собственность Голубева С.В. автомобиля Toyota FОRTUNЕR (регистрационный знак №) с взысканием с Голубева С.В. в пользу Лущинской Е.А. с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации в счет возмещения разницы в стоимости переданного каждой из сторон имущества в размере 1 006 600,00 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины 16 390,00 руб., всего 1 022 990,00 руб., последующим предоставлением ей отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что суммы, взысканные судами: Московским районным судом г.

Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Голубева С.В. 1 120 883,83 руб., Чебоксарским районным судом Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с Голубева С.В. в пользу истца 1 022 990,00 руб. она полагала, что между ними будет произведен взаиморасчет.

Решение суда ею было исполнено незамедлительно после зачета приставом встречных однородных требований.

Согласно представленным доказательствам: решением Чебоксарского районного суда Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено взыскание с Голубева С.В. в пользу истца всего 1 022 990,00 руб.

Московский районный суд г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ постановил взыскать с истца в пользу Голубева С.В. всего 1 120 883,83 руб.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу в установленном законом порядке и во исполнение которых выданы исполнительные документы, по которому возбуждены исполнительные производства, в том судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голубева С.В. 1 022 990,00 руб. в пользу Лущинской Е.А.

В рамках возбужденного против истца исполнительного производства последняя ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что было отклонено судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оснований для приостановления в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, Московским районным судом г. Чебоксары определением от ДД.ММ.ГГГГ Лущинской Е.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ до получения Лущинской Е.А. исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Лущинской Е.А. к Голубеву В.В. о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества, находящемуся в производстве Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голубева С.В. 1 022 990,00 руб. в пользу Лущинской Е.А. на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары Николаевой Д.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ проведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности в размере 97 893, 83 руб. Лущинской Е.А. оплачена по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

На основании изложенного суд соглашается с доводами стороны истца, что она изначально старалась погасить задолженность перед Голубевым С.В.

По мнению суда, указанные действия истца как должника в рамках исполнительного производства № №-ИП от 29.03.2023 г. подтверждают его добросовестность, принятие ею всех к своевременному исполнению обязательств перед Голубевым С.В., который также был обязанным ей по встречным обязательствами, в том числе установленным Чебоксарским районный судом Чувашии.

Суд при этом также учитывает, что Московским районным судом г. Чебоксары определением от ДД.ММ.ГГГГ Лущинской Е.А. была предоставлена отсрочка исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ до получения ей исполнительного листа по гражданскому делу № по её иску к Голубеву С.В. о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества, находящемуся в производстве Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Как следствие, суд находит, что предоставление судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отсрочки до получения ею исполнительного документа предоставила истцу судебный иммунитет от исполнения требований исполнительного документа за период с возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по день получения исполнительного документа.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Суд полагает, что более правильным будет определения размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенного взаимозачета однородных требований по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с остатком задолженности 97 893, 83 руб., 7 % от которого составляет 6 853,00 руб.

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Лущинской Е.А. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, с 78 461,86 руб. до 6 853,00 руб., отказав в иске в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с Лущинская Е.А. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, с 78 461,86 руб. до 6 853,00 руб., отказав в иске в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.