Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-578/2023 от 11.10.2023

№12-578/2023

УИД: 24MS0062-01-2023-005560-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                               13 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Пузыревой А.Д.,

потерпевшего Ульских Р.Н.,

защитника Кочергина А.В. – Добролюбовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что его защитник ФИО3 выезжала за пределы <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Защитник ФИО3 поддержала заявление о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, пояснив, что присутствовала на оглашении постановления, срок подачи жалобы пропущен ввиду ее выезда за пределы <адрес>, самостоятельно ФИО1 не имел возможности подать жалобу на постановление суда, поскольку не обладает юридическими познаниями.

Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно обжаловать принятое в отношении него постановление, а выезд защитника за пределы <адрес> не является уважительной причинной срока подачи жалобы.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 также возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока обращения с жалобой.

Выслушав защитника ФИО3, потерпевшего ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта не подлежит удовлетворению, а жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст.31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чём в деле имеется расписка (л.д.47).

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями требований закона, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (сдана в отделение почтовой связи) за пределами срока обжалования, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Указание ФИО1 в качестве уважительности причин пропуска обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на выезд его защитника ФИО3 за пределы <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и не свидетельствует о том, что пропуск процессуального срока обжалования был вызван уважительной причиной. Более того, суд отмечает, что крайний день подачи апелляционной жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ, защитник ФИО3 находилась за пределами <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были лишена возможности оказать необходимую консультацию ФИО1, а также самостоятельно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Также суд отмечает, что ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно обратиться с жалобой в установленной законом срок или же обратиться к иному защитнику для оказания помощи подачи апелляционной жалобы.

Основания для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, судом не установлены.

Доказательства того, что пропуск срока обжалования судебного акта был вызван уважительными причинами, заявителем и его защитником суду не представлено.

Таким образом, правовые основания для принятия представленной жалобы ФИО1 к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                                               А.Д. Пашковский