Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2023 от 11.10.2023

Мировой судья Трунова Н.И.

22MS0012-01-2021-002258-53

Дело № 11-153/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» ноября 2023 года город Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Этвеш К.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «<данные изъяты>», произведена процессуальная замена стороны по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО3 и ФИО1 не были извещены о дате судебного заседания и были лишены возможности предоставлять возражения на заявление ООО «<данные изъяты>»; определение является незаконным, поскольку при его вынесении не исследовался вопрос о достаточности наследственного имущества, принятого наследником, для оплаты обязательств наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «<данные изъяты>», произведена процессуальная замена стороны по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно статье 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Из материалов дела следует, что судебная повестка о вызове в судебное заседание по заявлению ООО «<данные изъяты>» о замене стороны, назначенное на 13:00 час ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, направлена по адресу <адрес> на имя получателя ФИО3, ФИО1 и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений сайта Почта России.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Алтайского края, утвержденной
Приказом Управления юстиции Алтайского края от 10.04.2020 N 147, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) направляются судом в заказных письмах с уведомлением о вручении, на лицевой стороне которого делается отметка "Судебное". (п. 5.12).

Судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства. (п. 5.13)

Согласно определению мирового судьи о подготовке (назначении) гражданского дела к судебному разбирательству направляются повестки о вызове в судебное заседание истцам, их представителям, ответчикам, их представителям, третьим лицам, экспертам, переводчикам, свидетелям, специалистам, иным лицам, участвующим в деле, одновременно извещаются о дате и времени рассмотрения дела прокурор, адвокат, представители государственных органов и другие лица. (п. 11.2)

Судебные повестки направляются лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в судебный участок.

Повестки истцам и ответчикам составляются по форме N 30 (приложение 4), другим лицам, вызываемым в судебный участок по гражданским делам, по форме N 31 (приложение 4). (п. 11.4)

В повестке, адресованной лицам, участвующим в деле, предлагается представить в судебный участок все имеющиеся доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в судебный участок извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки. В повестке также определяются последствия отказа адресата принять судебную повестку (адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия).

Из анализа приведенных выше норм Конституции РФ, ГПК РФ и Инструкции следует, что судебные извещения, вызовы (судебные повестки) должны быть направлены каждому участнику процесса индивидуально, а в случае, если извещение производится посредством почтовой связи - отдельным заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение указанных положений Конституции РФ, ГПК РФ и Инструкции судебные повестки о вызове в судебное заседание по заявлению ООО «<данные изъяты>» о замене стороны, назначенное на 13:00 час ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> каждому из заинтересованных лиц не направлены, а из сведений сайта Почта России следует, что мировым судьей в адрес заинтересованных лиц направлено одно судебное извещение с указанием имени получателя: ФИО3, ФИО1, в связи с чем прийти к однозначному выводу, кем именно из указанных лиц получено судебное извещение, не представляется возможным.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы ФИО1 об отсутствии надлежащего извещения о дате и месте судебного заседания заслуживают внимания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд отменяет определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.

В силу ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В ходе рассмотрения частной жалобы ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (до смены наименования – ООО «<данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о замене стороны должника ФИО2 на его правопреемника – ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, указывая на то, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Должник умер после вынесения судебного приказа, однако у него имеются наследники, принявшие наследство.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Замена стороны исполнительного производства в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) предусмотрена статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня их выдачи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, а именно: содержание помещения, водоотведение, горячая вода/вода СОИ, обращение с ТКО, горячее водоснабжение/подогрев, горячая вода/подогрев СОИ, холодное водоснабжение, холодная вода СОИ, горячее водоснабжение/вода, отопление, отведение сточных вод СОИ, за период с апреля 2019 года по октябрь 2020 года в размере 57 263,48 руб., пени в размере 1 283, 09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 978,20 руб.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №.

Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный приказ № 2-1642/2021 возвращен взыскателю.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6, должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство выдано его дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры №, расположенной по адресу <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен (начало трехгодичного срока с ДД.ММ.ГГГГ - момента окончания судебным приставом – исполнителем исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа), требования исполнительного документа на момент смерти должника ФИО2 не исполнены; после его смерти наследницей ФИО3 принято наследство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности процессуальной замены должника ФИО2 на его правопреемника ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.