Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-64/2023 от 19.01.2023

Судья федерального суда – Прохорова Л.Н. Дело № 7п – 64/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Сагова А.И. – Мальцева Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении САГОВА Александра Ибрагимовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 12 октября 2022 года Сагов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Сагова А.И. – Мальцев Д.С. обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Потерпевшей Хохловой Т.А. подано возражение, в котором она полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Сагова А.И. – Мальцева Д.С., поддержавшего изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов дела, почтового конверта, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия судебного постановления от 12 октября 2022 года была направлена Сагову А.И. заказным письмом, то есть способом, позволяющим контролировать получение адресатом документа, по адресу его места жительства: <адрес> (л.д. 57, 60).

За получением данного письма по почтовому уведомлению Сагов А.И. не явился, письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, судьей районного суда Сагову А.И. предоставлялась возможность получить копию постановления, следовательно, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование. Сагов А.И. поступление по вышеуказанному адресу корреспонденции не контролировал и не обеспечил. Не явившись за заказным письмом, он фактически отказался от получения судебного документа.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление следует исчислять исходя из даты поступления (возвращения) копии данного постановления в Свердловский районный суд г. Красноярска – 31 октября 2022 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 10 ноября 2022 года.

Оформленная в определенном законом порядке жалоба подана защитником Сагова А.И. – Мальцевым Д.С. в краевой суд лишь 19 декабря 2022 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, согласно почтовому уведомлению о вручении Сагову А.И. было известно о судебном заседании 12 октября 2022 года в Свердловском районном суде г. Красноярска (л.д. 51).

То обстоятельство, что защитником Мальцевым Д.С. получена информация о вынесении постановления по настоящему делу только 15.12.2022 года, а копия постановления вручена 19.12.2022 года, не влечет исчисление срока обжалования постановления с какой-либо из этих дат и не является основанием для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона и согласно разъяснениям Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, изложенным в постановлении от 24.03.2022 N 16-1515/2022, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным, исчисление срока обжалования постановления не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, из дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на постановление судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство защитника Сагова А.И. – Мальцева Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении САГОВА Александра Ибрагимовича отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский