Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2023 от 06.02.2023

16RS0047-01-2023-001586-31                        дело № 12-203/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года                                            г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Бартенев А.Г., рассмотрев жалобу Хайруллина Фаиля Фазыловича                             на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по        <адрес> Хамидуллина А.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по        <адрес> Хамидуллина А.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Фаиль Фазыхович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Хайруллин Фаиль Фазылович обратился в суд, просит постановление отменить и производство по делу прекратить Жалобу мотивирует тем, что был привлечен к административной ответственности в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля Хендай Крета, государственный регистрационный знак К661ТМ716, под управлением водителя Хайруллина Фаниля Фазыловича и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак Е548ВК716 под управлением Агафонова Дмитрия Сергеевича. Участником данного ДТП заявитель не являлся.

В судебном заседании заявитель и его защитник Валиев К.Г. на доводах жалобы настаивали.

Свидетель Хайруллин Фаниль Фазылович в судебном заседании пояснил, что участником ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, являлся он, а не Хайруллин Фаиль Фазылович.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В оспариваемом постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Хайруллин Фаиль Фазылович, управляя транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак К661ТМ716, совершил нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, а именно при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак К661ТМ716, управлял Хайруллин Фаниль Фазылович, а не Хайруллин Фаиль Фазылович.

При таких обстоятельствах постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Хамидуллина А.Ш.                                               № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Хайруллина Фаиля Фазыловича состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8,        ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Хамидуллина А.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Хайруллина Фаиля Фазыловича состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                                А.<адрес>