Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2022 ~ М-1810/2022 от 12.04.2022

66RS0006-01-2022-001837-88

№ 2-2272/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 10 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сидоровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к Сидоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 660000 рублей сроком на 98 месяцев на приобретение комнаты площадью 14,4 кв.м по адресу: < адрес >, кадастровый < № >. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться 24 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает процентов в размере 10,99% годовых. Поскольку заемщиком не исполнены обязанности по страхованию, процентная ставка была увеличена до 14,99% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог недвижимого имущества - комнаты по адресу: < адрес >, кадастровый < № >. Начиная с августа 2020 года, ответчик стал допускать просрочки по внесению платежей, ежемесячно вносил платеж меньше, чем согласовано сторонами, в результате чего образовывалась просроченная задолженность. 30 сентября 2021 года в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 14 марта 2022 года задолженность ответчика составляет 563154 рубля 11 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 542227 рублей 06 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 18093 рубля 46 копеек, пени – 2833 рубля 59 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 563154 рубля 11 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 542227 рублей 06 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 18093 рубля 46 копеек, пени – 2833 рубля 59 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - комнату по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 696844 рубля 80 копеек; расторгнуть кредитный договор < № > от 24 сентября 2019 года; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 14831 рубль 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя 19250 рублей, расходы на оплату услуг оценки 4500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по указанному в иске адресу и направления смс-извещений, полученных истцом, причины неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Сидорова Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебное заседание 25 мая 2022 в 09:30 часов ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 176), причины неявки не сообщил, в вязи с чем, судебное заседание было отложено на 10 июня 2022 года 09:10 часов.

10 июня 2022 года 09:10 часов истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сидоровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Е.А. Лащенова