Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2024 ~ М-621/2024 от 12.04.2024

Дело №2-881/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001232-44                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием представителя истца Романова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова Алексея Евгеньевича к Горышеву Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.Е. обратился в суд с иском к Горышеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 25.12.2023 по вине водителя автомобиля <данные изъяты> были причинены механические повреждения транспортному средству истца <данные изъяты>. Гражданская ответственность Горышева А.В. застрахована не была. Согласно заключению эксперта ФИО9 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 247607 руб. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 247000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 15000 руб., юридические расходы в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 руб., почтовые расходы 700,12 руб., расходы на оформление доверенности 2100 руб.

Истец Евдокимов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Романову А.Ю., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горышев А.В. и третье лицо Мурсаикова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Евдокимов А.Е. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

25.12.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель <данные изъяты> Горышев А.В. который в нарушении п. 6.2 ПДД, который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем истца, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Ишимбайскому району от 26.12.2023.

Гражданская ответственность Горышева А.В. не была застрахована.

Согласно экспертному заключению АНО «Экспертный специализированный центр СУДЭКС» № 319-2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП с учетом износа составляет 201 100 руб., без учета износа 247607,10 руб.

Доказательств тому, что автомобиль мог получить повреждения в ином месте и при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Поскольку ответчиком иного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5670 руб., расходы на оформление доверенности 2100 руб., оплату услуг эксперта 15000 руб., почтовые расходы на отправку претензии и направления искового заявления в сумме 700,12 руб.

В обоснование несения расходов на услуги представителя истцом представлен договор от 29.03.2024, согласно которому Романов А.Е. обязался оказать Евдокимову А.Е. юридическую помощь, а именно проконсультировать по вопросу о взыскании материального ущерба транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, направить телеграмму о проведении осмотра, составить претензию в адрес Горышева А.В., исковое заявление, осуществить представительство в суде. Стоимость по договору составила 25000 руб., из них за консультации и составление претензии -5000 руб., составление искового заявления – 5000 руб., представительство в суде - 15000 руб.

Поскольку расходы на консультацию не относятся к судебным расходам, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы на представителя в сумме 24000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евдокимова Алексея Евгеньевича к Горышеву Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Горышева Александра Васильевича <данные изъяты> в пользу Евдокимова Алексея Евгеньевича <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 247000 руб., стоимость услуг эксперта - 15000 руб., юридические расходы - 24000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5670 руб., почтовые расходы - 700,12 руб., расходы на оформление доверенности 2100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024