Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 ~ М-188/2023 от 03.03.2023

Дело № 2 – 271/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000363-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                  27 марта 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Топкинского муниципального округа к Данилюку Н.А. о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

    администрация Топкинского муниципального округа обратились в суд с иском к Данилюку Н.А. о понуждении к действию.

В обоснование исковых требований указывают, что администрацией Топкинского муниципального округа, в ходе проведения работ по выявлению бесхозных, выморочных, аварийных, заброшенных объектов находящихся в частной собственности на территории Топкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, было выявлено, что объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, находится в аварийном состоянии, к данному объекту имеется свободный доступ неограниченного круга лиц. Работы проводились на основании поступившего протокола поручений Губернатора Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части проведения ревизии брошенных, эксплуатируемых, а также незавершенных строительством объектов. Собственником вышеуказанного объекта ИЖС является Данилюк Н.А. Был составлен акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ объекта индивидуального жилищного строительства (ИЖС), расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, г. <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №. По результатам осмотра комиссией сформирован вывод, согласно которому, объект ИЖС имеет свободный доступ, явное аварийное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ Данилюку Н.А. была направлена претензия с требованием в срочном порядке как собственнику объекта принять меры по устранению нарушений, путем снос объекта капитального строительства в срок ДД.ММ.ГГГГ месяца со дня получения претензии.

До настоящего времени собственник объекта ИЖС не предпринял необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению.

Собственником здания не выполняются мероприятия по устранению нарушений требований законодательства РФ к эксплуатации зданий, возникновении угрозы разрушения зданий и сооружений.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований, обязать ответчика Данилюка Н.А. провести за счет собственных средств снос объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, вывезти строительный мусор, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в случае неисполнения ответчиком Данилюком Н.А. принятого по настоящему иску судебного решения, взыскать с ответчика в пользу администрации Топкинского муниципального округа в качестве судебной неустойки <данные изъяты>) рублей в день, начиная со дня неисполнения решения до дня его фактического исполнения; взыскать с ответчика Данилюк Н.А. почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., согласно спискам внутренних почтовых отправлений, признаю в полном объеме.

    Представитель истца администрации Топкинского муниципального округа Куприенко М.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

    Ответчик Данилюк Н.А., в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признание иска ответчиком Данилюком Н.А. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Топкинского муниципального округа к Данилюку Н.А. о понуждении к действию удовлетворить.

Обязать Данилюка Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, провести за счет собственных средств снос объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, вывезти строительный мусор, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения ответчиком Данилюком Н.А. принятого по настоящему иску судебного решения, взыскать с ответчика в пользу администрации Топкинского муниципального округа в качестве судебной неустойки 500 (пятьсот) рублей в день, начиная со дня неисполнения решения до дня его фактического исполнения.

Взыскать с Данилюка Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в сумме 566 (пятьсот шестьдесят шесть) руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.

.