Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2022 ~ М-2298/2022 от 30.03.2022

50RS0№-24

                           РЕШЕНИЕ                    2-2932/22

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БигТрансТур» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «БигТрансТур» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 413 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БигТрансТур» и ООО «Универсальная финансовая система» заключен Договор №, согласно которому ООО «БигТрансТур» является агентом по реализации электронных билетов на железнодорожном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ через электронную систему ООО «УФС», под авторизацией (через личный кабинет) ООО «БигТрансТур» на имя ФИО1 оформлены 4 электронных железнодорожных билета на сумму 98 413 рублей. Оплата вышеуказанных билетов осуществлена путем списания денежных средств с лицевого счета ООО «БигТрансТур», в системе бронирования ООО «Универсальная финансовая система». Между тем, ФИО1 не обращалась к ООО «БигТрансТур» с заявлением, заявкой или иным волеизъявлением о бронировании/покупке железнодорожных билетов, договорные отношения между истцом и ответчицей отсутствуют.

Истец - представитель ООО «БигТрансТур» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо – представитель ООО «Универсальная финансовая система» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БигТрансТур» и ООО «Универсальная финансовая система» заключен Договор № о предоставлении услуг с использованием Web-системы ufs-online.ru, в соответствии с условиями которого ООО «Универсальная финансовая система» предоставляет ООО «БигТрансТур» посредством своей Web-системы <данные изъяты> к АСУ «ЭКСПРЕСС» для выбора, расчета стоимости, и формирования заказа на оформление железнодорожных проездных документов в режиме реального времени.

ООО «БигТрансТур» является агентом по реализации электронных билетов на железнодорожном транспорте.

АСУ «ЭКСПРЕСС» - это автоматизированная система управления пассажирскими перевозками ОАО «РЖД».

Согласно вышеуказанного договора с расчетного счета ООО «БигТрансТур» списываются денежные средства на расчетный счет ООО «Универсальная финансовая система», а далее пополняется баланс личного счета ООО «БигТрансТур» в онлайн-системе бронирования ООО «Универсальная финансовая система» на списанную сумму, для дальнейшей выписки/заказов электронных билетов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на балансе личного счета ООО «БигТрансТур» в онлайн-системе ООО «Универсальная финансовая система» были размещены денежные средства в размере 218 304 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ через электронную систему «Универсальная финансовая система», под авторизацией (через личный кабинет) ООО «БигТрансТур» на имя ФИО1 были оформлены 4 электронных железнодорожных билета на сумму 98 413 рублей, а именно:

Номер билета № на 27.06.2020г. по маршруту Москва Ярославская) - Хабаровск, на сумму 28 513 рублей;

        Номер билета № на 10.07.2020г. по маршруту Хабаровск I -Москва (Ярославская), на сумму 36 288 рублей;

    Номер билета № на 20.07.2020г. по маршруту Москва (Октябрьская, Ленинградский вокзал) - Санкт-Петербург (Московский вокзал), на сумму 18 397 рублей;

    Номер билета № на 26.07.2020г. по маршруту Санкт-Петербург (Московский вокзал) - Москва (Октябрьская, Ленинградский вокзал), на сумму 15 215 рублей.

           Оплата вышеуказанных билетов осуществлена путем списания денежных средств с лицевого счета ООО «БигТрансТур» в системе бронирования ООО «Универсальная финансовая система».

       Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 не обращалась к ООО БигТрансТур» с заявлением, заявкой или иным волеизъявлением о бронировании/покупке вышеуказанных железнодорожных билетов, договорные отношения между истцом и ответчицей отсутствуют.

        Согласно полученной информации от Московского филиала Московского Железнодорожного агентства АО «ФПК» в городе Москва (Курский вокзал) ФИО1 оформлен возврат вышеуказанных железнодорожных билетов при предъявлении документа удостоверяющего личность - паспорта ФИО1, при этом за аннулированные билеты из кассы ответчице выданы наличные денежные средства.

         По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по г Владимир в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № (КУСП №.) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлено требование о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчицы 98 413 рублей как неосновательное обогащение.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ « Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса….».

Поскольку денежные средства получены ответчицей без имеющихся на то оснований, до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 98 413 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рубля (л.д. 23), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БигТрансТур» неосновательное обогащение в размере 98 413 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                               С.В. Тимохина