Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2023 от 19.09.2023

Дело №                        УИД: 52RS0№-62

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    24.10.2023г. Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО6 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 14.08.2022г в 15ч 55 мин в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, гос номер №, совершил столкновение с транспортным средством Тайота гос номер №, принадлежащим ФИО8 и находящимя под ее управлением. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. 19.09.2022г ФИО8 заключен договор уступки требования (цессии) № с ФИО2, согласно которого уступлено право требования в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего 14.08.2022г. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована ни в одной страховой компании. Согласно экспертному заключению ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» № от 27.09.2022г, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 116 845 руб. Утрата товарной стоимости составляет 38 554,55 руб. За составление экспертного заключения истец уплатил 6 000 руб. Ответчик отказался в добровольном порядке выплачивать материальный вред до настоящего времени. Просил взыскать с ФИО3, ФИО6 солидарно сумму материального ущерба в размере 116 845 руб, сумму утраты товарной стоимости в размере 38 554,58 руб, расходы по экспертизе 6 000 руб, юридические расходы 10 000 руб, расходы по госпошлине 4308 руб.

09.03.2023г определением суда произведена замена ответчика ФИО6 на ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Установлено, что 14.08.2022г по адресу <адрес> произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 21074, гос номер №, под управлением ФИО3, ToyotaRAV 4, гос номер №, под управлением ФИО8

    Собственником транспортного средства ToyotaRAV 4, гос номер №, является ФИО8

    Собственником транспортного средства ВАЗ 21074, гос номер №, является ФИО4

    В результате ДТП автомобиль ФИО8 получил повреждения.

    19.09.2022г между ФИО8 и ФИО2 заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования в полном объеме, возникшее из обстоятельства компенсации ущерба, причиненного первоначальному кредитору в результате ДТП, произошедшего 14.08.2022г по адресу <адрес>, с участием автомобиля ToyotaRAV4, гос номер №, право требования компенсации ущерба с виновника ДТП ФИО3, а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба (собственника т/с).

    Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший транспортным средством ВАЗ 21074, гос номер №, который нарушил п.18.2 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 2 ст.1237 КоАП РФ.

    Гражданская ответственность ФИО4 не застрахована.

    27.09.2022г по заданию истца ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaRAV 4, гос номер №, на дату ДТП 14.08.2022г без учета износа составляет 116 845руб, с учетом износа 38 554,55 руб.

    Т.о. в результате ДТП автомашине ToyotaRAV4, гос номер №, причинены механические повреждения.

    Согласно действующему законодательству гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

ФИО3 управлял транспортным средством без наличия на то законных оснований, таким образом, ответственным за возмещение вреда является ответчик ФИО4 как собственник транспортного средства, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере, определенном по заключению, представленному истцом.

    Доказательств, подтверждающих, что водитель ФИО3 завладел автомобилем ответчика ФИО4 в результате противоправных действий не представлено.

    В соответствии с нормами действующего законодательства гражданско-правовую ответственность за причинение вреда имуществу истца должен нести собственник транспортного средства, доверивший управлять своим транспортным средством другому лицу не в установленном законом порядке.

    Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ 21074 не застрахована. Доказательств, подтверждающих законность передачи ФИО3 управления транспортным средством, не представлено.

     С ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма ущерба, определенная по результатам проведенного досудебного исследования в размере 116 845 руб, УТС 38554,58 руб.

    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению досудебного исследования в размере 6 000 руб, по оплате юридических услуг 10 000 руб.

В счет возмещения расходов на оплату госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 308 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░-░№, ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 116 845 ░░░, ░░░ 38554,58 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 308░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░