Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2024 ~ М-18/2024 от 09.01.2024

№ 2-663/2024

64RS0047-01-2024-000021-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевцову Алексею Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Шевцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13 января 2017 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шевцов А.В. заключили кредитный договор №63751220425, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Истец исполнил свои обязанности по договору, путем перечисления денежных средств ответчику. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 07.12. 2021 г. по 25.11.2023 г. в размере 163 976 руб. 24 коп. 07 декабря 2021 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-071221_1351 по кредитному договору в отношении ответчика. В период с даты перехода права требования и до обращения в суд ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с Шевцова А.В. задолженность, образовавшуюся в период с 19.03.2017 г. по 07.12.2021 г. включительно в размере 163 976 руб. 24 коп., которая состоит из 114 747 руб. 30 коп. – основной долг, 11 861 руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 19 349 руб. 24 коп. – проценты на просроченный основной долг, 18 018 руб. 31 коп. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4479 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 января 2017 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шевцов А.В. заключили кредитный договор №63751220425, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 137 578 руб. 32 коп. на 12 месяцев под 24,28 % годовых.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств не поступали в нарушение условий договора.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В связи с не надлежащем исполнении условий кредитного договора
у ответчика образовалась задолженность за период с 07.12.2021 года по 25.11.2023 года в размере 163 976 руб. 24 коп.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07 декабря 2021 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-071221_1351 по кредитному договору в отношении ответчика.

Согласно Заявлению, с которым ответчик ознакомлена при заключении кредитного договора, о чем имеются ее подписи в договоре на предоставление кредита, дала согласие Банку на передачу полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу, а также раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с имевшей место реорганизацией кредитора (банка), заключением договоров уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «Феникс».

В период с даты перехода права требования и до обращения в суд ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Судом установлено, что 29 января 2023 г. через органы почтовой связи на судебный участок № 4 Октябрьского района г. Саратова поступило заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа в отношении Шевцова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

22 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, который был отменен 30.03.2023 года по заявлению должника.

Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 19.03.2017 г. по 07.12.2021 г. включительно, в размере 163 976 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, согласно платежным поручениям №3872 от 22.11.2023, №431 от 14.10.2022, подлежит взысканию с ответчика полностью в размере 4479 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Шевцова Алексея Валериевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность, образовавшуюся в период с 19.03.2017 г. по 07.12.2021 г. включительно, по кредитному договору №63751220425 от 13.01.2017 года в размере 163 976 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2024 года.

Судья         /подпись/             О.И. Монина