УИД 38RS0004-01-2024-000193-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2024 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Улина А.Б.,
при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Кошевой В.В.,
подсудимого Иванова С.Л.,
защитника - адвоката Павловской Е.С.,
рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-59/2024 в отношении
Иванова Сергея Леонидовича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоявшего на воинском учёте, разведённого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживавшего по адресу: ..., мера пресечения не избиралась, судимого:
- 08.11.2016 Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 08.06.2018 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок в 1 год 2 месяца 4 дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Наказание отбыто - 16.09.2019;
- 10.06.2022 Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Снят с учёта 10.08.2023 по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.Л. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:
в начале декабря 2022 года, более точная дата и время не установлены, Иванов С.Л. узнал от ранее знакомого ФИО6 о необходимости приобретения последним официального документа, «аттестата о среднем (полном) общем образовании», на основании которого в дальнейшем ФИО6, трудоустроился в котельную <данные изъяты>) Тайшетского территориального участка Восточно-Сибирской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД», на должность бункеровщик 3 разряда. Иванов C.JI., реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в вышеуказанное время, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., используя имеющийся у него стационарный компьютер, не установленной модели, набрал по аналогии оттиск круглой гербовой печати «Вихоревской вечерней средней Общеобразовательной школы» ..., который распечатал с помощью цветного лазерного принтера, не установленной модели, на имеющемся у него листе бумаги, после чего, использовав указанный оттиск печати, изготовил клише печати в домашних условиях. Далее на имеющихся у него чистых бланках «аттестата о среднем (полном) общем образовании» за № Б 0173160 и приложении к аттестату, поставил оттиск круглой гербовой печати «Вихоревской вечерней средней общеобразовательной школы» ..., изготовленной в домашних условиях, после чего внёс заведомо ложные буквенно-цифровые рукописные записи и подписи при помощи красящего вещества чёрного цвета, в имеющиеся чистые бланки «аттестата о среднем (полном) образовании» и приложении к нему, свидетельствующие об обучении ФИО6 в «Вихоревской вечерней средней общеобразовательной школе» .... После чего Иванов C.JI., изготовив поддельный официальный документ, а именно «аттестат о среднем (полном) общем образовании за № Б 0173160 от 21.06.2000» и приложение к нему о получении среднего (полного) общего образования в «Вечерней средней общеобразовательной школе» ... на имя ФИО6, в декабре 2022 года, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, находясь на крыльце ... в ..., умышленно сбыл ФИО6 официальный поддельный документ, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.Л. вину признал, полностью согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсудив ходатайство, поддержанное защитником, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства и пределов обжалования приговора, получения консультации с адвокатом, наличия согласия государственного обвинителя, принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Иванову С.Л., с которым он согласился, подтверждающимися собранными в ходе дознания доказательствами, а действия Иванова С.Л. квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни.
Иванов С.Л. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против порядка управления. Данная норма направлена на обеспечение надлежащего оборота официальных документов.
По материалам дела Иванов С.Л. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с пожилой матерью, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с соответствующим диагнозом, в настоящее время наркотические средства не употребляет, прошёл реабилитацию, на воинском учёте не состоит, судим, состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции.
Учитывая поведение подсудимого Иванова С.Л. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от № 1091 от 26.10.2023 (л. д. 96-101), что Иванов С.Л. в момент совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается.
Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов, выводы экспертов надлежаще мотивированы.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме того, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, уход за пожилой матерью.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ранее он осуждён за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в настоящее время осуждается за умышленное преступление.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Иванову С.Л. наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иные виды наказания не обеспечат должного исправительного воздействия.
Судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения Иванову С.Л. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание, что Иванов С.Л. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным в отношении него назначение условного наказания, применив ст. 73 УК РФ. Применяя условное осуждение к подсудимому, суд считает, что основанием такого применения служит установленная судом возможность достижения целей наказания без реального отбывания Ивановым С.Л. наказания, назначенного в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи подсудимому, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 310, ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 65-66 ░░ 26.07.2023, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░