Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8942/2022 ~ М-6449/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-8942/2022

УИД 23RS0047-01-2022-008670-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                              11 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                     Климчук В.Н.,

при секретаре:                                 Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Метропарк» к Кадунову Е. А. о взыскании убытков,

установил:

ООО «Метропарк» обратилось с исковым заявлением к Кадунову Е.А., в котором просит взыскать убытки, причиненные автомобилю в результате повреждения в размере 156 000 рублей, сумму госпошлины в размере 4 320 рублей.

В обоснование указывая, 26.12.2020 между Кадуновым Е.А. и ООО «Метропарк» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №095АПР, в соответствии с которым транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS» идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2020, государственный номер № было передано ответчику во временное владение и пользование. Согласно п.4.2. Договора ответчик несет полную материальную ответственность за транспортное средство, в том числе по рискам угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе в случае оставления транспортного средства в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства. 02.01.2021 ответчик сообщил истцу о том, что он, повредил транспортное средство об отбойник. Того же числа транспортное средство было возвращено истцу в виду невозможности его дальнейшей эксплуатации. 02.01.2021 между сторонами заключено Соглашение №095КА о добровольном возмещении причиненного ущерба арендованному имуществу, согласно которого сумма возмещения составила 156 000 рублей, со сроком оплаты до 01.04.2021. 06.08.2021 истцом ответчику направлена претензия, в которой предложено добровольно возместить причиненный ущерб в размере 156 000 рублей, однако ни оплаты, ни ответа на претензию до настоящего времени не последовало.

Явка представителя истцом - ООО «Метропарк», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором представитель по доверенности Мыцик А.М. просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Кадунов Е.А. в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из ст. 1082 ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору аренды транспортного средства без экипажа №095АПР, заключенному 26.12.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее автомобиль) на условиях настоящего Договора.

Объектом аренды по Договору является транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства. Наименование, марка, модель: легковой автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, цвет: Белый, год выпуска: 2020.

Арендатор несет полную материальную ответственность за транспортное средство, в том числе по рискам угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе в случае оставления транспортного средства в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства (п. 4.2 Договора).

Содержание актов приема-передачи транспортного средства свидетельствует о возвращении ответчиком истцу транспортного средства с повреждениями.

Также в материалах имеется соглашение №095КА о возмещении ущерба причиненного арендованному имуществу в результате ДТП (к договору аренды ТС без экипажа №095АПР от 26.12.2020) от 02.01.2021, заключенное между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2), по условиям которого Сторона 2 обязуется добровольно возместить ущерб причиненный «Стороне 1» в размере 156 000 рублей. Данная сумма является полным возмещением нанесённого Стороной 2 материального вреда Стороне 1, которая согласована сторонами (п. 1.1 Соглашения).

Ущерб, указанный в п. 1.1. Соглашения, причинен транспортному средству «HYUNDAI SOLARIS» идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2020, государственный номер № принадлежащей Стороне 1 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31.12.2020, в результате которого получены повреждения: передняя правая фара, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, переднее правое колесо, передний правый колпак, также имеются скрытые повреждения (п. 1.2 Соглашения).

В объем возмещаемого ущерба входит: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2020, государственный номер №, а именно: передняя правая фара(замена), переднее правое крыло(замена), передний бампер(ремонт), передняя правая дверь(замена), задняя правая дверь(замена), заднее правое крыло(ремонт), переднее правое колесо(замена), передний правый колпак(замена), также ремонт или замена скрытых повреждений (п. 1.3 Соглашения).

Сторона 2 возмещает Стороне 1 ущерб в общей сумме 156 000 рублей путем перечисления денежных средств в безналичной форме по банковским реквизитам Стороны 1, указанным в разделе 5 настоящего Соглашения, или в наличной форме в кассу организации (п. 1.1 Соглашения).

Срок перечисления денежных средств: до 01.04.2021 (п. 1.2 Соглашения).

Учитывая отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, подтверждающих исполнение заключенного соглашения, то требование признается обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается копией платежного поручения №120 от 18.07.2022 на сумму 4 320 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Метропарк» к Кадунову Е. А. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Кадунова Е. А. в пользу ООО «Метропарк» убытки в размере 156 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей, а всего 160 320 (сто шестьдесят тысяч триста двадцать) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                  В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                  В.Н. Климчук