Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2024 (2-2468/2023;) ~ М-2238/2023 от 23.11.2023

            копия

Дело № 2-83/2024                         УИД    50RS0009-01-2023-003110-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

Московской области                                               17 января 2024 год

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Соколовой Н. П. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов

                                                             УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Соколовой Н.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб.

    В судебное заседание представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Соколова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Запросом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца предоставить подлинники приложенных к исковому заявлению документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. До настоящего времени истцом не предоставлены оригинал искового заявления, надлежащим образом заверенные копии приложенных документов, оригинал квитанции об оплате госпошлины либо копия, заверенная надлежащим образом.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Соколовой Н. П. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Соколовой Н. П. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                       подпись          С.М. Полянская