Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2024 ~ М-1237/2024 от 15.03.2024

Дело №2-2469/2024

73RS0001-01-2024-001895-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумиловой Елены Владимировны к Юмановой Гузялии Абдулязяновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, расходов, понесенных в связи с исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

    истица Шумилова Е.В. обратилась в суд с иском к Юмановой Гузялии Абдулязяновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

    Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого она обязалась оказать Юмановой Г.А. услуги по оформлению земельно-правовых документов на земельный участок и жилой дом (многоквартирный дом), находящийся по адресу: <адрес>) на общую сумму 180 000 руб.

    В соответствии с п.3.1 Договора на оказание услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна оплатить ей стоимость оказанных услуг, которая составляет 180 000 руб.

    Согласно п. 4.2. договора на оказание услуг N №, договор продлевается на аналогичных условиях на 6 (шесть) месяцев, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме о желании прекратить Договор за 10 календарных дней до истечения срока его действия.

    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора заключено и подписано дополнительное соглашение о продлении действия договора на оказание услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1 дополнительного соглашения).

    В случае, если по истечении данного срока действия продления договора, права и обязанности сторон, а также их ответственность не меняется, срок действия договора продлевается автоматически до оформления сделки купли-продажи доли земельного участка и жилого дома, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (п. 1 дополнительного соглашения).

    Она в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства по договору на оказание услуг, а именно, оформила на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ земельно- правовые документы на ответчицу и её несовершеннолетних детей, что подтверждается сведениями ЕГРН.

    В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных прав, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Она направила ответчику по почте претензию от ДД.ММ.ГГГГ и акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата оказанных услуг ответчицей не произведена.

    В связи с этим, истица Шумилова Е.В. просит взыскать с ответчицы в свою пользу стоимость оказанных услуг 180 000 руб., а также расходы, которые она понесла в целях исполнения договора в сумме 3 778, 84 руб.

    В судебном заседании истица Шумилова Е.В. на исковых требованиях настаивала и пояснила, что она в полном объеме исполнила свои обязательства по договору на оказание услуг, в результате чего ответчица и её дети зарегистрировали свои права на недвижимое имущество. Полагает, что действие договора оказания услуг пролонгируется. В связи с этим, считает, что срок исковой давности не пропущен. Предмет договора между ней и ответчицей предусматривал оказание услуг по оформлению жилого дома (доли) и земельно-правовых документов (доли) под существующим домом с целью его дальнейшей продажи. В ходе исполнения обязательств по договору она понесла в интересах заказчика следующие расходы: нотариальные на сумму 2 400 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, по чекам от ДД.ММ.ГГГГ 210 руб., ДД.ММ.ГГГГ расходы по представлению сведений из ЕГРН 198 руб., по договору с БТИ от ДД.ММ.ГГГГ 295, 20 руб., направляла запрос о предоставлении сведений о здании по адресу: <адрес>, в связи с чем понесла ДД.ММ.ГГГГ расходы в сумме 135 руб., запрашивала сведения о земельном участке по указанному адресу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы в сумме 135 руб.

     Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в отзыве указала, что исковые требования не признает, считает их незаконными, не подтвержденными достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами. Кроме того, истицей без уважительных причин пропущен установленный законом срок исковой давности. Она проживает в одной из трех квартир многоквартирного жилого дома, 1917 года постройки, по адресу: <адрес>. Соседями и собственниками остальных квартир являются семьи ФИО5 и ФИО6.

    Доли в праве на жилые помещения у них были оформлены, а земельный участок под их домом по состоянию на 2015-2016 г.г. находился в общей собственности близко расположенных частных жилых домов с единой дворовой территорией №. Долевая собственность на земельный участок под многоквартирными домами №, №, № выделена не была, в документах не учтена.

    В этот же период на общей дворовой территории появилось размещенное Шумиловой Е.В. объявление с назначением консультаций по оформлению долевой собственности на земельный участок под домами №, №, №.

    На встрече последняя обещала жителям домов, что подготовит земельно-правовые документы, подыщет покупателей (инвесторов) для одновременной покупки квартир в домах и земли под ними по цене 2 000 000 руб. за сотку земли и расселит в благоустроенное современное жилье. Шумилова Е.В. поясняла, что у нее имеется ряд предложений от инвесторов, так как территория их, они не должны ей оплачивать услуги в общем размере 180 000 руб., так как их возместит инвестор.

    Однако при заключении однотипных и аналогичных друг другу договоров на оказание услуг каждый из собственников обнаружил, что Шумилова Е.В. на основании доверенности обязуется за вознаграждение в размере 180 000 руб. оказать только услуги «по оформлению жилого дома (доли) и земельно-правовых документов (доли) земельного участка под существующим жилым домом по адресу: <адрес> с целью его дальнейшей продажи по цене 2 000 000 руб. за сотку земли». Аналогичные условия содержались в договоре, заключённом с ней № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 3.1).

    Условий по продаже квартир и земли, а также о подыскании взамен благоустроенного жилья в предмете договора не имелось. Поиск покупателей (инвесторов), показ им объекта недвижимости, реклама Шумиловой Е.В. не осуществлялись. Доверенности последней на представление её интересов и интересов детей в государственных, судебных органах оплачивала лично она, а не истица. Условий о проведении общего собрания собственников жилых помещений в отдельном <адрес> его стоимости (10 000 руб.) в условиях договора не имеется, о данной цене мероприятия они поставлены в известность Шумиловой Е.В. не были.

    В п. 4.1 договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания сторон и действует до ДД.ММ.ГГГГ, кроме случая, когда исполнитель выполнит взятые на себя по договору обязательства досрочно.

    Пункт 4.2 Договора предусматривает, что если ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме о желании прекратить договор за 10 календарных дней до истечения срока его действия, то договор считается продленным на 6 (шесть) месяцев на аналогичных условиях (то есть до ДД.ММ.ГГГГ)

    Свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению земельно-правовых документов (доли) земельного участка под существующим жилым домом по адресу: <адрес> Шумилова Е.В. после его пролонгации на шесть месяцев исполнила досрочно - ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на земельный участок под её жилым помещением было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

    Договор считается прекращенным (п. 4.3) после подписания акта оказанных услуг; по истечении срока его действия; в случае его расторжения. Акт оказанных услуг между ней и Шумиловой Е.В. не подписывался, по её инициативе договор не расторгался. С учетом досрочного исполнения договора Шумиловой Е.В., его действие истекло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этой даты он является прекращенным (исполненным). Обязанность оплаты по договору наступила тогда же (ДД.ММ.ГГГГ) - после регистрации права долевой собственности на земельный участок.

    С учетом того, что срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ юридической силы не имеет, так как было заключено после его прекращения. Тем более что, Шумиловой Е.В. не предпринимались какие-либо действия по исполнению условий данного дополнительного соглашения.

    В настоящее время <адрес> признан аварийным, так как его дальнейшая эксплуатация и проживание создает реальную угрозу для жизни и здоровья. Данное обстоятельство подтверждено экспертизой, проведенной в рамках расследования уголовного дела №, находящегося в производстве СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области. В ближайшее время жильцы ожидают расселения.

    На момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) 3-летний срок исковой давности (закончившийся ДД.ММ.ГГГГ) Шумиловой     Е.В. пропущен. Его пропуск без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    Предоставленные истицей письменные доказательства (квитанции, чеки, заявления, ответы на обращения, иные) не являются достоверными и не имеют подтверждения относимости к данному спору: ни по датам - к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ни по анкетным данным – к ней как к ответчице.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.?

    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

    В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

    Просит рассмотреть ходатайство о пропуске срока исковой давности Шумиловой Е.В. по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 778 руб. 84 коп. и применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истице в удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика по ордеру адвокат Миридонова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным ответчицей в возражениях на иск.

    Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

    С учётом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

    Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

    В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что между Шумиловой Е.В. (исполнителем) и Юмановой Г.А. (заказчиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг № по оформлению жилого дома (доли жилого дома) и земельно-правовых документов на земельный участок (доли земельного участка) под существующим домом (л.д., л.д. 19-22).

    Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать услуги по оформлению жилого дома (доли жилого дома) и земельно-правовых документов на земельный участок (доли земельного участка) под существующим домом, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Объект», с целью его дальнейшей продажи по цене 2 000 000 руб. за 1 сотку земли.

    В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг представителя по оформлению земельно-правовых документов составляет 180 000 руб.

    В п. 4.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторон и действует до ДД.ММ.ГГГГ, кроме случая, когда исполнитель выполнит взятые на себя по договору обязательства досрочно.

    Согласно п. 4.2 договора, если ни одна из сторон не уведомит другую строну в письменной форме о желании прекратить договор за 10 календарных дней до истечения срока его действия, то договор считается продленным на 6 месяцев на аналогичных условиях.

    Договор считается прекращенным (п. 4.3): после подписания акта оказанных услуг; по истечении срока его действия; в случае его расторжения.

    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, документы которые будут оформлены на дату расторжения данного договора исполнителем на нанимателя (либо собственника в данном жилом доме, а также на земельный участок по существующим жилым домом) заказчик получит только после полного расчета с исполнителем, а также понесет все транспортные (200 руб. в день), рекламные расходы (300 руб. в месяц), а также расходы на оформление документы (по квитанциям), обязуется оплатить исполнителю всю работу по оформлению жилого дома (доли) и земельного участка под существующим жилым домом (доли). В противном случае, исполнитель вправе потребовать от заказчика в судебном порядке возместить все убытки, связанные с условиями договора.

    Из п. 5.2 договора следует, что при заключении аналогичного договора с другими лицами, с агентством недвижимости, либо организациями, а также при самостоятельном поиске покупателя, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 200 000 руб., а так же начисляются пени на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

    Шумилова Е.В. обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчица свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, стоимость оказанных услуг ей не оплатила. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы, которые она понесла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным чекам и квитанциям ( л.д., л.д. 34, 36, 38, 42, 52, 54, 58). Также просит взыскать расходы по направлению претензии и акта оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409, 64 руб. ( л.д. 17).

    Вместе с тем, по мнению суда, заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В обоснование заявленных требований Шумилова Е.В. указывает, что в ходе исполнения обязательств по договору оказания услуг ею были выполнены действия, в том числе, получены выписки из ЕГРН на дом и земельный участок, заказаны и получены кадастровые паспорта на объекты, даны рекламные объявления в газету «Симбирский дом», понесены транспортные расходы.

     В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Шумилова Е.В. обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчица свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, стоимость оказанных услуг ей не оплатила. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы, которые она понесла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным чекам и квитанциям ( л.д., л.д. 34, 36, 38, 42, 52, 54, 58). Также просит взыскать расходы по направлению претензии и акта оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409, 64 руб. ( л.д. 17).

    Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности на взыскание фактически понесенных расходов исходя из даты несения указанных расходов.

    Также согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор считается прекращенным (п. 4.3) после подписания акта оказанных услуг; по истечении срока его действия; в случае его расторжения. Акт оказанных услуг между сторонами договора не подписывался, по инициативе какой -либо стороны договор не расторгался.

    Свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению земельно-правовых документов (доли) земельного участка под существующим жилым домом по адресу: <адрес> Шумилова Е.В. после его пролонгации на шесть месяцев исполнила досрочно - ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на земельный участок ответчицы и несовершеннолетних сособственников было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

    С учетом досрочного исполнения договора Шумиловой Е.В., его действие истекло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этой даты он является прекращенным (исполненным). Обязанность оплаты по договору наступила тогда же (ДД.ММ.ГГГГ) - после регистрации права долевой собственности на земельный участок.

    Поскольку срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ юридической силы не имеет, так как было заключено после его прекращения.

    Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку суд отказывает истице в удовлетворении иска, не имеется оснований и для взыскания с ответчицы в пользу Шумиловой Е.В. почтовых расходов в сумме 406, 64 руб. по направлению претензии в адрес ответчицы и акта оказанных услуг.

    Истица также не доказала тот факт, что именно она понесла расходы в интересах ответчицы, о которых заявлено в иске. В квитанциях ( л.д., л.д. 34, 36, 38) плательщиком указана сама ответчица Юманова Г.А., заказчиком по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 42-) является ФИО10 Справка от нотариуса об оплате стоимости удостоверения доверенности не содержит сведения о том, что стоимость услуг 2 400 руб. были оплачены непосредственно истицей, ответчица утверждает обратное. Тот факт, что от имени истицы Шумиловой Е.В. были оплачены денежные средства в сумме 225 руб. ( л.д., л.д. 52, 54, 58) не свидетельствует о том, что данные расходы были понесены ею в интересах ответчицы и её несовершеннолетних детей, как и расходы по истребованию сведений из ЕГРН.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.05.2024 ░░░░