Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 (1-314/2021;) от 18.11.2021

1-59/22

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2022                            г.Орел

Железнодорожный районный суд в составе: председательствующего Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Кузнецовой Л.Ю.,

защитника Цыпина В.А.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Касенкова Эдуарда Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

17.12.2008 Заводским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, 28.04.2009 Заводским районным судом г. Орла по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором заводского районного суда г. Орла от 17.12.2008) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 21.06.2011 и кассационного определения Орловского областного суда от 06.09.2011), освободившегося по отбытии срока наказания 27.08.2018;

25.12.2018 Урицким районным судом Орловской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося 24.05.2019 по отбытии срока наказания, осужденного 05.08.2022 Железнодорожным районным судом г.Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касенков Э.В. открыто похитил чужое имущество.

Касенков Э.В. 26.06.2021 в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около спортивного корта за ДК «Железнодорожников» по адресу: <адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений с лежавшей на земле Потерпевший №1, с которой незадолго до этого у него был конфликт, сорвал рюкзак, достал оттуда мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C» объемом 32Гб, стоимостью 7110 рублей с чехлом-книжкой стоимостью 318 рублей 50 копеек, всего сумму 7 428 рублей 50 коп. Это имущество Касенков Э.В. похитил, скрывшись с ним с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Касенкова Э.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 428 рублей 50 коп.

Касенков Э.В. вину признал, от дачи показаний отказался. На дознании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около спортивного корта за ДК «Железнодорожников» он распивал спиртное со своей сожительницей Свидетель №1 и Потерпевший №1, с которой они познакомились там же. Будучи нетрезвой, Потерпевший №1 стала его оскорблять, и он ударил ее, отчего она упала на землю. После этого он решил в наказание за оскорбление похитить имущество Потерпевший №1, он сорвал с нее рюкзак, достал оттуда мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C» с чехлом-книжкой, после чего они с Свидетель №1 ушли (л.д.91-94).

Аналогичные показания Касенков Э.В. давал на дознании при производстве проверки показаний на месте (л.д. 165-170).

Суд придает доказательственное значение показаниям Касенкова Э.В., поскольку они согласуются с другими доказательствами, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность Касенкова Э.В. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде и на дознании, в том числе при производстве проверки показаний на месте (л.д.159-164, 171-175) потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ около спортивного корта за ДК «Железнодорожников» она познакомилась с Касенковым Э.В. и Свидетель №1, с которыми распивала спиртное. Через некоторое время Касенков Э.В. ее избил, она лежала на земле, Касенков Э.В. забрал ее рюкзак, откуда похитил ее мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C» с чехлом-книжкой, всего на сумму 7428 рублей 50 коп, после чего он и Свидетель №1 ушли.

Показаниями в суде и на дознании, в том числе при производстве проверки показаний на месте (л.д.80-83, 171-175, 153-158) свидетеля Свидетель №1, согласно вечером ДД.ММ.ГГГГ около спортивного корта за ДК «Железнодорожников» она и Касенков Э.В. познакомилась с Потерпевший №1, с которой стали распивать спиртное. Все были в нетрезвом виде, Потерпевший №1 в какой-то момент стала оскорблять Касенков Э.В., тот ее ударил, и она упала. Затем Касенков Э.В. забрал ее рюкзак, откуда забрал мобильный телефон в чехле, после чего они с Касенковым Э.В. ушли.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут на территории сквера около ДК «Железнодорожников» по адресу: <адрес>, причинило ей телесные повреждения, похитило мобильный телефон и кошелек с банковскими картами (л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, в ходе которого был изъят рюкзак, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон «Redmi 9C» в чехле-книжке. Со слов Касенкова Э.В. указанный телефон был им открыто похищен ДД.ММ.ГГГГ в парке за ДК «Железнодорожников» по адресу: <адрес> (л.д. 49-55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 были обнаружены: подкожная гематома мягких тканей в теменно-затылочной области слева; кровоподтеки: над верхней губой слева, на подбородке слева, на наружно-задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности правого плеча; ссадина в верхне-внутреннем квандранте левой ягодицы; кровоизлияние и ссадина на слизистой оболочке нижней губы слева; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья (л.д. 185-186).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9C» объемом 32Гб с учетом износа по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7110 рулей, рыночная стоимость чехла-книжки - 318 рублей 50 коп (л.д. 192-200).

Телефон, рюкзак, который также был осмотрен и в котором был обнаружен договор на имя Потерпевший №1, были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 203-213).

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, и нет данных, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

Подсудимый Касенков Э.В. безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом, действовал он умышленно, из корыстных побуждений, его действия были очевидны для потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, и он это осознавал.

Суд квалифицирует действия Касенкова Э.В. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из обвинения подлежит исключению указание на нанесение Касенковым Э.В. удара Потерпевший №1, как излишне вмененное, поскольку он не обвиняется в совершении преступления с применением насилия, и по делу установлено, что Касенков Э.В. ударил ФИО7 вследствие конфликта, возникшего между ними в результате распития спиртных напитков. Принимая во внимание показания Касенкова Э.В. и Свидетель №1 о том, что Касенков Э.В. ударил Потерпевший №1 из-за оскорблений в его адрес, нахождение всех участников событий в состоянии опьянения, суд, будучи обязанным толковать все сомнения в пользу подсудимого, не считает установленной связь между применением насилия в отношении Потерпевший №1 и хищением ее имущества.

Также исключению из обвинения подлежит указание на хищение Касенковым Э.В. кошелька и банковских карт, поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевшей, о чем и указано в тексте обвинения.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Касенковым Э.В. преступления средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Касенков Э.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.101), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.109), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (л.д.151), судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касенкову Э.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений, вид которого относится к ч.1 ст.18 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на действия Касенкова Э.В. и подтолкнуло его к совершению преступления.

При наличии отягчающих обстоятельств ч.6 ст.15 УК РФ не применяется.

Отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, положения уголовного закона о том, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, фактической роли подсудимого в преступлении.

Наказание Касенкову Э.В., допустившему рецидив преступлений, следует отбывать условиях, обеспечивающих непрерывный эффективный контроль за его поведением, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, отрицательных характеристик, нахождения в розыске, в отношении Касенкова Э.В. надлежит меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката Цыпина В.А. в защиту Касенкова Э.В. составили на дознании 10500 рублей (л.д.240), в суде 13500 рублей, всего 24000 рублей и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Касенкова Э.В. в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касенкова Эдуарда Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 05.08.2022 окончательно назначить Касенкову Э.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Касенкова Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Касенкову Э.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Касенкова Э.В. под стражей по настоящему делу и по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 05.08.2022 с 25.06.2022 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Касенкова Эдуарда Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Касенковым Э.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференц-связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ