Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-95/2023 от 28.02.2023

                                                                                                    Дело № 2-187/2023

91RS0020-01-2023-000125-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                                                        пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                             - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Мурахасу Эрнесу Куртумеровичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением. Исковое заявление мотивировано тем, что 09 августа 2017 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Мурахас Э.К. был заключён договор займа № ВДСМ-3/С/17.853, по которому ответчик получил 20000 рублей, однако условия договора по возврату данной суммы и процентов не исполнил. 30 ноября 2018 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору цессии № 30/11/2018-1 уступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Сириус-Трейд». 25 января 2019 г. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № 01/19 уступило право требования ИП Корнилов С.Ю., ввиду чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд с целью взыскания с ответчика денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании определения суда от 26 апреля 2023 г. дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

09.08.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Мурахас Э.К. был заключен договор займа №ВДСМ-3/С/17.853.

В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей.

По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Обязательства по возврату денежных средств в предусмотренные договором сроки, заемщиком не исполнены.

30.11.2018 ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по договору цессии №30/11/2018-1 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

25.01.2019 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №01/19 уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 09 августа 2017 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Мурахас Э.К. заключен договор потребительского кредита (займа) №ВДСМ-3/С/17.853 в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 730% годовых и в предусмотренные договором сроки вернуть займ.

Как следует из расходного кассового ордера Мурахас Э.К. получил денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д.6).

Судом установлено, что 30.11.2018 ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по договору цессии №30/11/2018-1 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд» (л.д. 15-19).

25.01.2019 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №01/19 уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником (л.д.10-12).

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 730% в год (2,00% в день). Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения договора займа денежных средств. Т.е с 10.08.2017 по 18.11.2017.

В соответствии с условиями договора займа – не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа не может превышать 69000 рублей.

Согласно ч. и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик Мурахас Э.К. с соответствующим ходатайством о применении судом сроков исковой давности не обращался, у суда нет правовых оснований для применения сроков исковой давности по настоящему делу.

Учитывая изложенное, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании с Мурахас Э.К. суммы просроченного основного долга по договору займа, а также сумму процентов по договору займа, подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца относительно распределения судебных расходов. Так суд считает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 209, 264 - 268, ст. 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Мурахасу Эрнесу Куртумеровичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мурахас Эрнеса Куртумеровича, (паспорт серии №, выданный Федеральной Миграционной Службой, ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ИП Корнилова Станислава Юрьевича, ИНН 28010272961, ОГРН №, адрес: <адрес> по следующим реквизитам: р/с40№ в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк <адрес> БИК 040813608, к/с 30№, сумму основного долга 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья:                                 И.С. Бражник