Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 ~ М-122/2022 от 03.02.2022

43RS0026-01-2022-000133-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Омутнинск          13 апреля 2022 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2022 по иску Мамажанова Анвара Усановича к Хлобыстову Роману Андреевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мамажанов А.У. обратился в суд с иском, в основании которого указал, что 27.10.2020 между ним и Хлобыстовым Р.А. был заключен договор купли-продажи прицепа: марка, модель 713520, VIN ***, год выпуска 2013, № кузова ***, стоимостью 80 000 руб. 05.07.2021 сотрудниками ГИБДД было установлено, что заводская табличка с номером VIN установлена самодельно и является вторичной, маркировка VIN клеймением подверглась удалению, что приводит к невозможности идентификации прицепа и постановке его на государственный учет. Данные обстоятельства лишили истца возможности использовать прицеп по назначению. 28.12.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора купли-продажи от 27.10.2020. Претензия ответчиком не получена, по настоящее время ответа на претензию не поступало. В момент заключения договора истец не мог знать о вышеуказанных обстоятельствах, влекущих невозможность идентификации прицепа и постановки его на государственный учет. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 27.10.2020, взыскать с Хлобыстова Р.А. в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 80000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2600 руб.

Истец Мамажанов А.У. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шурьев О.И. исковые требования поддержал. Пояснил, что истец на сайте «Авито» нашел объявление о продаже прицепа, связался с ответчиком, тот привез прицеп, ему были переданы денежные средства. Прицеп предполагалось использовать для перевозки самоходных транспортных средств: снегоходов, мототехники. В связи с отказом в государственной регистрации прицеп нельзя использовать на дорогах общего пользования. Сначала было установлено, что табличка с номером расположена на фанере сверху, то есть не на раме, а на раме никаких признаков нет. Предположили, что удалили часть лонжерона, а потом уже определили, что прицеп не соответствует типу транспортного средства, который указан в ПТС. Сам Мамажанов А.У. при покупке не мог определить, что табличка установлена кустарно, даже эксперты не с первого раза определили.

Ответчик Хлобыстов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался по адресу регистрации по месту жительства. Извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление МВД России по Кировской области направило письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что 12.01.2021 Мамажанов А.У. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) указанного прицепа. При осмотре прицепа государственным инспектором были выявлены признаки изменения маркировочных обозначений транспортного средства, а именно: табличка изготовителя с маркировкой VIN крепится кустарно, маркировка кузова на штатном месте отсутствует, вследствие чего идентификация данного транспортного средства невозможна, в связи с чем Мамажанову А.У. было отказано в проведении регистрационных действий. Основанием к принятию решения о прекращении государственного учета транспортного средства - прицепа послужило уничтожение маркировки транспортного средства.

Выслушав представителя истца Шурьева О.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 27.10.2020, заключённому в г. Кирове между Хлобыстовым Р.А. (продавцом) и Мамажановым А.У. (покупателем), продавец продал покупателю за 80000 руб. транспортное средство - ***

07.01.2021 Мамажанов А.У. обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственником (владельца) транспортного средства – ***

Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства №92МО от 17.06.2021, составленной специалистом ЭКЦ УМВД России по Кировской области, установлено, что заводская табличка с маркировкой VIN ***» установлена на штатном месте самодельно и является вторичной для представленного прицепа, изготовлена не в соответствии с технологией предприятия изготовителя, самодельная. Конструкция прицепа не соответствует модели прицепа ***. Маркировка VIN, нанесенная способом клеймения на правом лонжероне платформы подвергалась удалению путем замены деталей платформы кузова и изменению конструкции прицепа. Прицеп не подлежит идентификации.

К экспертной справке приложена фототаблица.

Постановлением дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по Кировской области от 17.06.2021 было отказано в возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 326 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В постановлении указано, что бывший владелец прицепа Хлобыстов Р.А. пояснял, что приобрел прицеп в г. Перми в 2015 году, контактов продавца у него не осталось. Он зарегистрировал прицеп на свое имя в РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский», никаких вопросов по маркировочным обозначениям прицепа у сотрудников ГИБДД при регистрации не возникло. В связи с тем, что указанным прицепом Хлобыстов Р.А. практически не пользовался, он продал его в 2020 году.

29.06.2021 заместителем главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Кировской области было вынесено решение о прекращении государственного учета транспортного средства ***, в связи с тем, что прицеп идентификации не подлежит.

На претензию о расторжении договора купли-продажи (л. 12) продавец Хлобыстов Р.А. не ответил.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По смыслу статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В частности, по смыслу статьи 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Согласно п. 4 ч. 1., п. 1 ч. 5 ст. 20 указанного Федерального закона, запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов. К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764, регистрационные действия, за исключением случаев постановки на государственный учет транспортного средства, являющегося опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) (п. 14).

На основании статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее транспортное средство, в котором были изменены его регистрационные данные на иные характеристиками без получения разрешения и внесения сведений в регистрационные документы, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за транспортное средство денежной суммы.

Поскольку Мамажанову А.У. был передан прицеп, который он в силу вышеизложенных обстоятельств лишен возможности эксплуатировать в законном порядке, о чем истец не был поставлен в известность, то истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая договор купли-продажи транспортного средства.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскания в пользу истца уплаченных по нему денежных средств в размере 80000 руб.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27.10.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░