Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2023 (2-4572/2022;) ~ М-4566/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-903/2023 (2-4572/2022)

УИД 21RS0023-01-2022-007033-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 января 2023 года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Шерефину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к Шерефину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата в размере 50 000 руб. 00 коп., из которой 20 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 6 000 руб. 00 коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с дата по дата, 22 766 руб. 04 коп. – проценты за 801 день пользования займом за период с дата по дата, 1 233 руб. 96 коп. – пени за период с дата по дата, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 700 руб. 00 коп.

Определением судьи от дата исковое заявление ООО МФК «Займер» к Шерефину Р.Н. принято к производству Ленинского районного суда адрес Республики и по нему возбуждено гражданское дело, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец ООО МФК «Займер», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шерефин Р.Н., извещенный по указанному в исковом заявлении и поступившей адресной справке адресу, в судебное заседание не явился, участие представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, исследовав материалы дела для разрешения данного вопроса, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В п. 20 договора займа ----- от дата, заключенного ООО МФК «Займер» как займодавцем и Шерефиным Р.Н. как заемщиком предусмотрена подсудность споров: все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора потребительского займа, будут разрешаться путем переговоров, а если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Исковое заявление принято Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики в нарушение правил подсудности, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в качестве суда первой инстанции дела рассматривает мировой судья

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» заявлены исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и цена иска не превышает 50 000 руб.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении (квартире), расположенном в адрес, и согласно Закону Чувашской Республики от 12 мая 2000 года № 8 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» данный дом находится в границах судебного участка ----- мирового судьи в адрес Республики.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в соответствии с правилами п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Шерефину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                                                    Е.Н. Волкова