Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2022 ~ М-1850/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-2265/2022

УИД 03RS0063-01-2022-002390-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 г.                                                                     г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги людям» к Чепцовой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги людям» обратилось в суд с иском к Чепцовой Е.Л. о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что 06.04.2021 между ООО МКК «КВ Деньги людям» и Чепцовой Е.Л. был заключен договор № в соответствии с которым, Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 23000 рублей на срок до 11.05.2021 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 25,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 06.04.2021 г. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. Согласно п.7 условий кредитного договора № от 06.04.2021 заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 11.05.2021 г. На основании п.21 условий кредитного договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. Чепцовой Е.Л. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 16.05.2021 в сумме 1000 рублей; 28.05.2021 г. в сумме 2000 рублей, 11.06.2021 в сумме 1000 рублей, 21.06.2021 г. в сумме 1000 рублей. Задолженность ответчика составляет 52454 рублей: из которых 23000 рублей – сумма основного долга, 29454 рублей – проценты за пользование займом за период с 06.04.2021 года по 06.11.2021 года.

Истец просит суд взыскатьс Чепцовой Е.Л. в свою пользу задолженность в общей сумме 52454 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1773,62 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Чепцова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, обеспечила явку представителя.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 06.04.2021 между ООО МКК «КВ Деньги людям» и Чепцовой Е.Л. был заключен договор № в соответствии с которым, Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 23000 рублей на срок до 11.05.2021 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 25,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Согласно п.7 условий кредитного договора № от 06.04.2021 заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 11.05.2021 г.

На основании п.21 условий кредитного договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику.

Чепцовой Е.Л. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 16.05.2021 в сумме 1000 рублей; 28.05.2021 г. в сумме 2000 рублей, 11.06.2021 в сумме 1000 рублей, 21.06.2021 г. в сумме 1000 рублей.

Задолженность ответчика составляет 52454 рубля: из которых 23000 руб. – сумма основного долга, 29454 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.04.2021 года по 06.11.2021 года.

Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Учитывая, что Чепцова Е.Л. заключила с истцом договор нецелевого займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено, требований о недействительности условий договора о процентах в связи с кабальностью сделки в установленном исковом порядке не заявляла, оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имеется. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Поскольку, заключенный договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Исходя из представленного истцом расчета Задолженность ответчика составляет 52454 рублей: из которых 23000 рублей – сумма основного долга, 29454 рублей – проценты за пользование займом за период с 06.04.2021 года по 06.11.2021 года, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, названный расчет не оспорил, доказательств возврата денег по указанному договору, не представил. Расчет задолженности по договору займа, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

На основании изложенного, с Чепцовой Е.Л. в пользу ООО МКК «КВ Деньги людям» подлежит взысканию сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 52454 рублей: из которых 23000 рублей – сумма основного долга, 29454 рублей – проценты за пользование займом за период с 06.04.2021 года по 06.11.2021 года.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1773,62 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КВ Деньги людям» к Чепцовой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Чепцовой Е.Л. в пользу ООО МКК «КВ Деньги людям» задолженность по кредитному договору в размере 52454 рублей: из которых 23000 рублей – сумма основного долга, 29454 рублей – проценты за пользование займом за период с 06.04.2021 года по 06.11.2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Липатова Г.И.