Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4323/2022 ~ М-3407/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-4323/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2022 года                             г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

судьи                 Колесникова Д.Ю.

при секретаре         Коробкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, согласно условий которого истец предоставил ответчику возможность кредитования счета с лимитом 932246, 48 руб. на условиях платности и возвратности.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 932 246,48 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также судебные расходы.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в ОАО АКБ «Авангард» с заявлением на получение банковской карты, на основании которого истец передал ответчику банковскую карту и предоставил возможность кредитования банковского счета с лимитом до 903 000 руб. на условиях платности и возвратности.

В заявлении содержится указание на то, что ФИО1 ознакомлен и согласен с Условиями выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард».

Пунктом 17.2. кредитного договора судебные дела по искам (заявления о вынесении судебного приказа) банка клиенту, связанные договором, рассматриваются по месту получения клиентом оферты: - мировым судьей судебного участка № района Замоскворечье .... или Замоскворецким районным судом .... в соответствии с их компетенции

Таким образом, заключая кредитный договор, стороны изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Учитывая, что условие об изменении территориальной подсудности сторонами не оспорено, недействительным не признано исковое заявление ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачи для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд .....

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску: ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Замоскворецкий районный суд ...., 115184)

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....

Судья                                    Д.Ю. Колесников

Копия верна

Судья Д.Ю. Колесников

Секретарь ФИО2

УИД: 22RS0№-43

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №