Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2023 (2-11222/2022;) ~ М-9361/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-2036/2023                                    26 июня 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-011910-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                      Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                 Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Д.Ю. к Богословской А.И. о взыскании задолженности по договору проката имущества, ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Богословской А.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между суммой обеспечительного платежа и стоимостью имущества в размере 26 287 руб., арендную плату за фактическое время пользования арендованным имуществом в размере 21 600 руб., пени за просрочку возврата арендованного имущества в размере 39 293,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что в соответствии с договором проката имущества № 57207 от 12.04.2022 истец (арендодатель) предоставил ответчику Богословской А.И. (арендатор) во временное владение и пользование по прямому назначению лодку ПВХ 2хм, 275x1410, стоимостью 27 287 руб. сроком до 22.05.2022, арендная плата составляет 150 руб. в сутки, при заключении договора и передачи имущества по акту приема-передачи ответчиком был внесен обеспечительный платеж в размере 1 000 руб. и арендная плата за время аренды в размере 6 000 руб., впоследствии ответчик продлил аренду до 10.06.2022, оплатив 2 850 руб., всего за аренду было выплачено 8 850 руб. В установленный срок имущество истцу возвращено не было, претензия направленная ответчику была проигнорирована.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения повестки уклонился, в связи с чем повестка вернулась в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовав внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором проката имущества № 57207 от 12.04.2022 истец (арендодатель) предоставил ответчику Богословской А.И. (арендатор) во временное владение и пользование по прямому назначению лодку ПВХ 2хм, 275x1410, стоимостью 27 287 руб. сроком до 22.05.2022, арендная плата составляет 150 руб. в сутки, при заключении договора и передачи имущества по акту приема-передачи ответчиком был внесен обеспечительный платеж в размере 1 000 руб. и арендная плата за время аренды в размере 6 000 руб. (л.д. 8, 19).

Согласно п.4 указанного договора, в случае невозврата имущества арендатор обязуется возместить арендодателю разницу между обеспечительным платежом и стоимостью имущества (л.д. 8).

В пункте 11 договора указано, что во всем, что прямо или косвенное не предусмотрено договором, действуют общие правила проката имущества, утвержденные Приказом №1 от 01.08.2018 (л.д. 8, 18).

Как указывает истец, впоследствии ответчик продлил аренду до 10.06.2022, оплатив 2 850 руб. (л.д. 20), всего за аренду было выплачено 8 850 руб., в установленный срок имущество истцу возвращено не было.

В адрес ответчика истцом направлена претензия (л.д. 7), оставленная без ответа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата истцу арендованного имущества, а также оплаты за пользование арендованным имуществом в материалы дела не представлено суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде разницы между суммой обеспечительного платежа и стоимостью имущества в размере 26 287 руб. (27 287 – 1 000), плату за фактическое пользование имуществом за период с 10.06.2021 по 01.11.2022 в размере 21 600 руб. (150 х 144дн.).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата имущества в размере 39 293 руб., предусмотренную общими правилами проката имущества, утвержденными Приказом №1 от 01.08.2018 (л.д.18).

Пунктом 6.1 общих правил проката имущества, утвержденных Приказом №1 от 01.08.2018, предусмотрено, что в случае невозврата арендованного имущества, арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки до даты фактического возврата имущества или до даты вынесения решения судом (л.д. 18 оборотная сторона).

Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что неустойка в размере 39 293 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, суд полагает необходимым уменьшить ее до 7 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 287 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 600 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 57207 ░░ 12.04.2022 ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 816 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.08.2023..