Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2022 ~ М-2563/2022 от 11.07.2022

2-3291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г.                                                                                        г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> жизни» к <ФИО>1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

у с т а н о в и л :

ООО <данные изъяты> страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Страховщику стало известно, что у <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании принимает участие его представитель <ФИО>3, действующий на основании доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>3, действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить последствия недействительности сделки к <данные изъяты>

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основанием для признания договора страхования недействительным, в соответствии с положениями ч.3 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика.

В силу ч. 1 ст. 431.1. Гражданского кодекса Российской Федерации положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания её недействительности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 2.5.5 Информации об условиях договора добровольного страхования период действия договора страхования определен до <дата>.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

В соответствии с п.5.2 Договора страхования при заключении Договора страхования Страхователь подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не являлся инвали<адрес>-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направление на медико-социатьную экспертизу.

При этом, из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты>, что до заключения Договора страхования, <дата> Страхователю была установлена 1 -я группа инвалидности бессрочно.

Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно истцу. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

        Разрешая указанный спор суд, исследовав юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заболевание, которое явилось причиной установления <ФИО>1, инвалидности, было впервые диагностировано до даты заключения договора страхования, <ФИО>1 при заключении договора страхования не сообщил страховщику заведомо известные ему сведения о состоянии здоровья, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая по рассматриваемому договору страхования и влечет признание его недействительным и применение последствий недействительности сделки в виде обязании сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке.

        Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>». ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-3291/2022

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>