Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2022 ~ М-321/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-422/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-000719-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

    председательствующего Нечаева Е.А.,

    при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карслян Ларисы Витальевны к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ООО «Управляющая компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, восстановлении записи (внесении новой записи) в Единый государственный реестр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилась Карслян Л.В. с иском к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, «Управляющая компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ», в котором просила погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости № от 22.06.2021 г.; № отп22.06.2021 г. о регистрации права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, земельного участка расположенных по адресу: Россия, <адрес> на имя ООО «Управляющая Компания «АрИС» Д.У. ЗИПФ комбинированным «Старт» (в выписке из ЕГРН указан как Закрытый паевой инвестиционный фонд комбинированный "СТАРТ", ИНН: 2310121841); восстановить запись (внеси новую запись) в Единый государственный реестр недвижимости о принадлежности имущества: земельного участка, Кадастровый №, адрес : <адрес>, площадью: 789 +/- 20кв. м; жилого дома (здание), Кадастровый №, Инвентарный №, адрес: <адрес>, Площадь, м2: 298.3, Карслян Ларисе Витальевне, ФИО2 на праве собственности по 14 доле каждому.

В судебное заседание 19.05.2022 г. истица и ее представитель не явились, в предыдущее судебное заседание они также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карслян Ларисы Витальевны к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ООО «Управляющая компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, восстановлении записи (внесении новой записи) в Единый государственный реестр недвижимости, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд                

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карслян Ларисы Витальевны к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ООО «Управляющая компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, восстановлении записи (внесении новой записи) в Единый государственный реестр недвижимости оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, истцу необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/