Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2022 от 20.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 29 декабря 2022 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., рассмотрев частную жалобу ПАО «Якутскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ПАО «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы со Слепцовой С. И.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи по судебному участку № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы со Слепцовой С.И.. возвращено заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, как не соответствующее требованиям ст. 124 ГПК РФ, поскольку не указаны сведения о должнике (дата, место рождения и один из идентификаторов).

Несогласившись с указанным определением мирового судьи, ПАО «Якутскэнерго» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» - заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа, не указаны сведения о должнике (дата, место рождения и один из идентификаторов), мировой судья обоснованно пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям ст. 124 ГПК РФ и как следствие, о его возврате в адрес заявителя, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращения с аналогичным заявлением после устранения недостатков.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ПАО «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы со Слепцовой С. И. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кириллин