Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2024 (2-4433/2023;) ~ М-3971/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-550/2024                                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429203,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7492,04 руб., с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ГАЗ, год выпуска: 2010, VIN: путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 225606,88 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 359900 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договора залога транспортного средства ГАЗ, год выпуска: 2010, VIN: . Ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению денежных сумм в счёт исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429203,92 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 3540 руб., просроченные проценты – 67852,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 349103 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2731,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1819,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 3412,55 руб. Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу регистрации места жительства: <адрес> (л.д. 88). Судебные извещения, направленные по указанному адресу, не вручены ответчикам, возвращены в суд (л.д.91,92).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, статей 117 и 118 ГПК РФ суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков по месту их регистрации, считается доставленным ответчикам по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» размещена информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО2 на открытие счета и выдачу банковской карты ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор банковского счета и путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита на условиях лимита кредитования в размере 359900 руб. под 9,9% годовых на срок 60 месяцев. Ставка 9,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты предоставления транша; если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,5 годовых с даты установления лимита кредитования (пункты 1, 2, 3, 4 договора) (л.д.57-58, 60-61).

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия кредитования) (л.д.65-71), согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14 договора).

В соответствии с разделом 8 Общих условий кредитования, пунктом 10 кредитного договора обязательства ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства марки ГАЗ, модель Иная, год выпуска: 2010, двигатель , цвет Синий, VIN: , государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества (л.д.73 оборот -75).

Минимальный обязательный платеж, состав которого установлен Общими условиями кредитования и определен графиком платежей, составляет 8878,09 руб. Банком предоставлен заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 999,75 руб. за исключением платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 8489,57 руб. (пункт 6 договора) (л.д.62).

По условиям договора при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график».

Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями кредитования (пункт 6.1, 6.3) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 11 договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО2 денежные средства в размере 359900 руб. путём перевода их ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт, согласно выписке по лицевому счету (л.д.54 оборот – 55).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета взыскиваемой суммы следует, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, допуская с ДД.ММ.ГГГГ просрочку уплаты ежемесячных платежей в необходимом размере, при наличии просроченной задолженности с июля 2023 года не осуществляет платежи (л.д. 52-54, 54 оборот – 55).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429203,92 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 3540 руб., просроченные проценты – 67852,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 349103 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2731,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1819,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 3412,55 руб.

Размер задолженности ответчика включает в себя размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка (л.д.63-64), так как ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (п. 17 договора), а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.49, 49 оборот - 50). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Исходя из положений ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, условия которого определены банком в Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства и предусмотрены в подписанных сторонами Индивидуальных условиях, то есть заключенный кредитный договор является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ); между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор залога транспортного средства в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору.

При этом данные договоры отвечает требованиям ст. 820 и 339 ГК РФ, поскольку заключены в письменной форме, содержат все существенные для данного вида договоров условия.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при оформлении данных договоров были нарушены требования закона, по делу не установлено.

Со своими правами и обязанностями ответчики были ознакомлены в момент заключения договора потребительского кредита и договора залога.

Как установлено судом, обязанность по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 359900 руб. банком исполнена. В свою очередь ответчик допустил с ДД.ММ.ГГГГ просрочку уплаты ежемесячных платежей по кредиту, при наличии просроченной задолженности с июля 2023 года не осуществляет платежи.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 принятого на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей и в силу п.2 ст.811 ГК РФ являются основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429203,92 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 3540 руб., просроченные проценты – 67852,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 349103 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2731,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1819,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 3412,55 руб.

Проверив письменный расчет задолженности, суд находит его правильным. Иного расчета задолженности, а равно доказательств, свидетельствующих о ее уплате, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 429203,92 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 3540 руб., просроченные проценты – 67852,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 349103 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2731,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1819,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 3412,55 руб., правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору ФИО1 Банку передано в залог транспортное средство марки ГАЗ, модель Иная, год выпуска: 2010, двигатель , цвет Синий, VIN: , государственный регистрационный знак , принадлежащее ФИО1 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 59 58 , паспорта транспортного средства серии 52 НВм.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещённого на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога в отношении указанного автомобиля зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в данном реестре содержатся сведения о ФИО1 как залогодателе указанного движимого имущества и сведения о залогодержателе ПАО «Совкомбанк» (л.д.76-77).

По сообщению ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ГАЗ, модель Иная, год выпуска: 2010, двигатель , цвет Синий, VIN: , государственный регистрационный знак зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89, 90).

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 360000 руб. (пункт 1.1).

Учитывая, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ГАЗ, модель Иная, год выпуска: 2010, двигатель , цвет Синий, VIN: , государственный регистрационный знак , с целью исполнения решения в части погашения задолженности ответчика перед банком.

Суд считает, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, поскольку факт виновного ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского кредита, установлен при рассмотрении данного гражданского дела; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера рыночной стоимости заложенного имущества); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей в течение 12 месяцев; в силу закона и договора залогодержатель имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащего исполнения заёмщиком (залогодателем) обязательства; в силу ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, полученные от реализации имущества должника и оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ГАЗ, модель Иная, год выпуска: 2010, двигатель , цвет Синий, VIN: , государственный регистрационный знак подлежит осуществлению путём его продажи с публичных торгов.

Суд не усматривает правовых оснований для установления начальной продажной цены предмета залога, так как обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом – исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 13492,04 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с тем, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования удовлетворены в полном объеме, приведенные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 7492,04 руб. (за исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору) и ответчика ФИО1 в размере 6000 руб. (за исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество) в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 57 17 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░: 4401116480, ░░░: 440101001, ░░░░: 1144400000425, ░░░░░: 156000, <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 429203 ░░░. 92 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 745 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ – 3540 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 67852,04 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 349103 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2731,92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1819,41 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3412,55 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7492 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░: 2010, ░░░░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░, VIN: , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 57 04 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 57 04 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░: 4401116480, ░░░: 440101001, ░░░░: 1144400000425, ░░░░░: 156000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░░░░░, ░. 46) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-550/2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░: 59RS0008-01-2023-005282-23

2-550/2024 (2-4433/2023;) ~ М-3971/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Пустовалов Александр Алексеевич
Пустовалова Алевтина Михайловна
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Ежова Ксения Александровна
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
08.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2023Передача материалов судье
11.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее