Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-314/2022 от 05.05.2022

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 4                                

дело № 12 – 314/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь             6 мая 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при помощнике судьи Коломиец Н.А.,

с участием Гугушвили А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гугушвили А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Гугушвили А.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Гугушвили А.О. обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с ним не согласна, поскольку она прошла диагностику ДД.ММ.ГГГГ.

Гугушвили А.О. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, пояснила о том, что ранее пройти диагностику у нее возможность отсутствовал, в связи с тем, что у нее не было паспорта. ДД.ММ.ГГГГ она прошла диагностику, однако справку на руки ей не выдали.

Заслушав Гугушвили А.О., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 55 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Согласно ч. 2.1 ст. 4 КоАП РФ и п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 г. N 484 (ред. от 01.04.2016) (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Гугушвили А.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде ареста сроком на 12 суток, а также возложена обязанность по прохождению диагностики, и в случае необходимости по заключению врача профилактических заболеваний, лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Согласно справке ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Гугушвили А.О. возложенную на неё обязанность по прохождению диагностики не исполнила.

Вина Гугушвили А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распортом сотрудника полиции, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из наркодиспансера от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Гугушвили А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Доводы Гугушвили А.О. о несогласии с постановлением, поскольку диагностика ею была пройдена ДД.ММ.ГГГГ, а также невозможности пройти диагностику ранее, так как у нее отсутствовал паспорт, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта, поскольку:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Гугушвили А.О. возложена обязанность в срок 10 суток с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть диагностику Гугушвили А.О. обязана была пройти до ДД.ММ.ГГГГ.

Прохождение Гугушвили А.О. диагностики ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о надлежащем исполнении возложенной обязанности. Кроме того, в протоколе Гугушвили А.О. вменяется не прохождение диагностики в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие у Гугушвили А.О. паспорта также не может являться основанием для освобождения ее от ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, так как Гугушвили А.О. обязана была предпринять все возможные меры, в том числе при отсутствии паспорта получить временное удостоверение личности, и в установленные сроки исполнить обязанность.

При назначении наказания мировым судьей учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, в том числе и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гугушвили А.О. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, повлекших принятие незаконного судебного акта мировым судьей не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Гугушвили А.О. исходя из требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.9.1 названного Кодекса и с учетом наличия у неё смягчающего обстоятельства.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гугушвили А. О. оставить без изменения, жалобу Гугушвили А. О. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья             Т.В. Старцева