Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2023 ~ М-725/2023 от 28.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                               29 мая 2023 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Василевича В.Л.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 1416046 руб. 89 коп., проценты в размере 71509 руб. 19 коп., неустойку в размере 9916 руб. 59, пени на просроченные проценты в размере 7768 руб., 52 коп. а всего 1505241. (Один миллион пятьсот пять тысяч двести сорок два) руб. 19 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21726 руб., 21 коп., ; взыскать с ФИО1 проценты по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке в размере 15,50% годовых по дату вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ а именно на легковой автомобиль SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, принадлежащий ФИО1; установить начальную продажную цену легкового автомобиля SKODA Rapid, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, кузов №, в сумме размере 1428000 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч) руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1595335 руб. на приобретение у автодилера ООО «БК Альянсинвест» автотранспортного средства марки SKODA Rapid, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно с вышеуказанным договором, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № согласно которому все обязательства по кредитному договору № обеспечиваются залогом автотранспортного средства SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, кузов №.

Согласно условий кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1595335 руб., а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 15,50 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания, в срок не позднее 20 числа каждого календарного месяца после даты фактического предоставления Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1 кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 1595335 руб. 00 коп.

Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму, который Ответчик использовал на цели личного потребления

Впоследствии Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 3.1, 3.4, 4.1, 5.1.3, кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита не вносил либо вносил в не полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/части кредита и/или основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в части суммы кредита/части кредита и/или основных процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ и п. 5.4.2. Договора, в случае нарушения Ответчиком обязательств по оплате очередных платежей Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1505241 руб., 19 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1416046 руб., 89 коп., основные проценты в размере 71509 руб., 19 коп., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную задолженность в размере 9916 руб., 59 коп., неустойка в размере 7768 руб., 52 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, 2.1 Договора залога обеспечением исполнения обязательств Ответчика является залог легкового автомобиля SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 7.1 договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 7.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, а именно, SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, рыночная стоимость данного автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1428000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21726 руб., 21 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310,314,348, 809, 811 ГК РФ, ст.2,56,67,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 1416046 руб. 89 коп., проценты в размере 71509 руб. 19 коп., неустойку в размере 9916 руб. 59., пени на просроченные проценты в размере 7768 руб., а всего 1505241 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21726 руб., 21 коп.

Взыскать с ФИО1 основные проценты по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке в размере 15,50% годовых по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, кузов №, принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену легкового автомобиля SKODA Rapid, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, в сумме размере 1428000 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Копия верна: