Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-96/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-218/2023                                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023года                        р.п. Дальнее Константиново

      Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Корнилова С. Ю. к Невидиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Невидиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /дата/ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - Банк) и Невидиной С.В. (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор /номер/ (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Должнику были предоставлены денежные средства 141 199,96 рублей.

По кредитному договору, Должник принял на себя обязательство возвратить Банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный Договором.

Однако, своих обязательств по возврату денежных средств Должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В январе 2018г. Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

/дата/ Банк ВТБ (ПАО) по договору цессии уступило права (требования) ООО МС« Трейд".

1. года ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии уступило права (требования) ИП Корнилов С. Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытскС из Договора с Должником.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переход новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о вы пол (С обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 190519,67 руб, из которых сумма задолженности по основному долгу - 139665,74 руб., сумма процентов за пользован итом - 50853,93 руб.

отс

Расчет процентов: 139665,74 руб. * 18% годовых (в денъ-0,049%) = 68,4 руб./денъ * 743 дней (период с /дата/ по /дата/ гг.)= 50 821,20ру.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

05.09.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании, задолженности по кредитному договору с должника Невидиной С.В. Однако, /дата/ определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства Должником не исполнены, размере задолженности составил 190486,94руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 139665,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 50821,20 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Невидиной С.В. денежные средства по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 190 486,94 рублей, в том числе:

- 139665,74 руб. - сумму основного долга;

- 50821,20 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по 12.09.2017

Взыскать с ответчика в пользу ИП Корнилова С.Ю. 5009,74 руб., в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Невидина С.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Невидиной С.В. был заключен кредитный договор /номер/

В соответствии с условиями Договора, Должнику были предоставлены денежные средства 141 199, 96 рублей.

По кредитному договору, Должник принял на себя обязательство возвратить Банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный Договором.

Однако, своих обязательств по возврату денежных средств Должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В январе 2018г. Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

/дата/ Банк ВТБ (ПАО) по договору цессии уступило права (требования) ООО МС« Трейд".

1. года ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии уступило права (требования) Корнилову С. Ю.

05.09.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании, задолженности по кредитному договору с должника Невидиной С.В. Однако, /дата/ определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства Должником не исполнены, размер задолженности составил 190486,94руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 139665,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 50821,20 руб.

Расчет задолженности, предоставленной истцом, ответчик не опровергла, финансовых документов, опровергающих размер задолженности суду не предоставила.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Корнилова С.Ю. в полном объеме.

        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5009, 74 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Корнилова С. Ю. к Невидиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с Невидиной С. В. (/иные данные/), в пользу ИП Корнилова С. Ю. (/иные данные/) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 190486,94руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 139665,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2015г. по 12.09.2017г - 50821,20 руб., А также расходы по оплате государсвтенной пошлины в размнере 5009,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.В.Филатова